Cocoa 在施工过程中传递一名控制员是否总是一种糟糕的做法？

我偶尔会通过传入视图控制器实例本身从视图控制器实例化一个类，以便我创建的对象可以调用控制器的方法来更新视图

这总是、经常还是从来都不是一个坏习惯

具体地说：

ViewController.h具有

-(void)updateButtonValue:(NSString*)value;

MyObject.h已被删除

-(id)initWithViewController:(ViewController*)aViewController;

我使用以下命令从视图控制器实例化该类：

[[MyObject alloc] initWithViewController:self];

因此，允许MyObject实例通过以下简单调用更新视图中的按钮值：

MyObject.m

[self.viewController updateButtonValue:@"example"];

---

它看起来并不理想，因为我传递给MyObject的内容（视图控制器本身）比它应该需要的要多得多，但它确实很快而且功能强大。如果有一种更简洁的方法，例如依赖于协议，这也是简洁的，那么一个简短的代码示例将非常有用

传入类类型指针通常是不好的做法，因为您将对象紧密耦合在一起（每个对象都需要知道另一个对象的类，它们也可能是单个对象）。这就是委托模式的用途。它最大限度地减少了MyObject所需的信息（最低限度，只不过是指针类型

id

——最好是MyObject指定的协议，为其提供一些行为保证）

因此，请翻译您的示例

MyObject.h

替换

-(id)initWithViewController:(ViewController*)aViewController;

与

-(id) init; 

（如果您没有进一步的理由撤销，则可以免除）

而且

@property (nonatomic, weak) id delegate;

myViewController中的实例化（需要

#包括MyObject

）

接

object.delegate = self;

（请注意，

object

获取指向myViewController的指针，而无需了解任何其他信息）

现在，您可以从

对象内部执行此操作：

 [self.delegate updateButtonValue:@"example"];

然而。。。您需要确保您的代表能够收到消息
updateButtonValue
：

为此，您需要在MyObject.h中声明一个带有此方法签名的协议

@protocol MyObjectDelegate

  - (void) updateButtonValue:(NSString*)string;

@end

并且在viewController中，声明您符合在接口行中使用的此协议

@interface ViewController <MyObjectDelegate>

现在，您已经为编译器提供了足够的信息，以确保您只能传递一致的消息。这里最精彩的一点是，MyObject可以自信地将消息传递给MyViewController，而无需知道有关MyViewController的任何信息，只需通过代理指针即可到达该消息。
我希望我可以向上投票两次。清晰而详细，完全回答了我想知道的。注意：在我的代码能够正常工作之前，我需要按照您建议的方式声明协议。没有它，我确实可以调用updateButtonValue，但视图本身没有更新。不完全清楚为什么。绑定是一种可能的设计模式，在这里会有用吗？例如，在控制器层次结构中较高的对象（AppDelegate或NSDocument）中，可以绑定到较低的值，并在观察到的属性更改时调用自定义方法。我只是想知道，因为我经常使用委托模式，但我开始在代码中使用绑定。
@interface ViewController <MyObjectDelegate>

@property (nonatomic, weak) id <MyObjectDelegate> delegate