Cocoa CoreData模型设计：过度使用NSFETCHTREQUEST是否是设计不良模型的症状？

核心数据对象可以通过使用

NSFetchRequest

或遵循与图中其他对象的关系来检索。公平地说，在设计良好的模型中，将包含足够的关系（和获取的属性），从而将

NSFetchRequests

的使用保持在最低限度，这是否公平

反参数是在iOS中存在

NSFetchedRequestController

。假设苹果相信关系和获取的属性在现有的故障/缓存中提供了令人满意的性能，那么他们就不会创建

NSFetchedRequestController

在某些情况下，使用

NSFetchRequest

更为优越，因为核心数据可以在SQLite中完成所有工作。例如，获取聚合值

---

有什么想法吗？我已经看了这本书。“获取托管对象”和“核心数据性能”部分提供了相关建议，但没有任何内容强烈建议关系优于获取请求，反之亦然。

一般经验法则是，数据模型越简单，获取效果越好，而数据模型越复杂，关系越好

---

例如，如果您的数据模型有一个没有关系的单一实体，那么抓取最适合查找孤立的托管对象。如果您有一个包含十几个实体的数据模型，所有实体都具有两个或更多关系，那么您将大量使用关系

我要说的是，人际关系和人际关系各有优缺点。作为一名开发人员，您应该知道何时适合使用其中一种。例如，以该模型为例：

--------------  1           * ------------
| Department |<------------->>| Employee |
--------------                ------------
| name       |                | name     |
--------------                | age      |
                              | salary   |
                              ------------

------------1*------------
|部门员工|
--------------                ------------
|姓名| |姓名|
--------------|年龄|
|薪水|
------------

如果要检索属于特定部门的所有员工，则应遵循“department.employees”关系。为谓词为“department==xxxx”的员工实体创建NSFetchRequest是不合适的

相反，如果您希望查找工资>x的特定部门的员工，则可以使用带有谓词“department==xxxxx AND salary>x”的NSFetchRequest。不适合使用department.employees关系检索所有员工，然后在循环中对其进行迭代以查找高收入者

总之，关系或NSFetchRequest本质上不是“好”或“坏”。只要适当地使用它们。使用关系导航对象图。使用NSFetchRequest执行子集搜索，或者在需要灵活地将结果作为字典返回或需要使用nsexpression的地方

编辑以添加：

大量的NSFETCH请求散布在代码中，这是设计糟糕的标志。我总是将数据请求封装在自定义NSManagedObject类中，并尝试在视图/视图控制器代码中不进行任何核心数据调用

---

我想，获取属性也是实现同样目标的一种方式。我更喜欢在代码中创建NSFetchRequest，而不是使用核心数据编辑器。它更灵活，但两种方式实际上是一样的。

在coredata中设计模型时，您应该记住，如果模式中有1、2或n个关系，则表示您的对象图将像SQL数据库一样运行，因为它只获取主行，除了您的应用程序在第一次请求中明确需要所有对象之外。事实上，出于性能原因，苹果公司鼓励在关系中拆分模型，因此，当您的模型在获取时出错时，该时刻将获取其余的。您应该关心的唯一方面是删除规则（null，cascade…），因为设计不好的删除规则可能会崩溃或影响性能。 相信我，我从未见过像核心数据这样高效的东西。创建一个强大的模型，核心数据将完成其余工作

我的一个应用程序（Mariette）使用核心数据，而另一个应用程序（billingfiles）使用SQL

有几个想法：（1）NSFetchRequest无法在应用程序启动时缓存数据。（2） Cocoa Touch的NSFetchedResultsController取代了Cocoa的NSArrayController。