Cocoa 使Swift类符合需要init的协议

我在

Swift

中有以下

协议

：

protocol FooConvertible{
    typealias FooType

    init(foo: FooType)
}

我可以使

Swift

类在类定义中符合它：

class Bar: FooConvertible {
    var baz: String = ""
    required init(foo: String){
        baz = foo
    }
}

到目前为止还不错。但是，当我试图使一个类在扩展中与之一致时，问题就出现了（对于Cocoa类，这是我唯一的选择，因为我没有源代码）：

在该语言的以前版本中

它被移除的原因是什么

---

这意味着所有XXXLiteralConvertible协议都被禁止进入Cocoa类

您有没有可能尝试创建以下内容：

protocol FooConvertible : class {
    typealias FooType

    var baz : String { get set } // protocol extensions inits may need to know this

    init(foo: FooType) // this is your designated initializer
}

extension FooConvertible {

    // init(foo: String) {
    //     self.init(foo: foo)
    //     baz = foo
    // }
    // you can't do this because it could call it self recursively 

    init(num: Int) { // this init will call your designated init and can instantiate correctly 
        self.init(foo: "\(num)")
    }
}

class Baz {
    var baz = ""
}

class Bar: FooConvertible {
    var baz: String = ""

    required init(foo: String) { // designated initializer
        baz = foo
    }
}

Baz

现在将知道

fooConverable

的所有初始化。

---

如果是这样，我很高兴能帮上忙。：）

这一事实已经被很清楚地解释了。它说你可以在Swift类中添加便利init，但不能在Cocoa类中添加便利init？你也不能这样做。你的例子没有编译。糟了，我在操场上直到现在才发现任何编译器错误。你说得对，我将修改这个问题。仅供参考，这里有一个关于

XXXLiteralConvertible

方面的讨论：

protocol FooConvertible : class {
    typealias FooType

    var baz : String { get set } // protocol extensions inits may need to know this

    init(foo: FooType) // this is your designated initializer
}

extension FooConvertible {

    // init(foo: String) {
    //     self.init(foo: foo)
    //     baz = foo
    // }
    // you can't do this because it could call it self recursively 

    init(num: Int) { // this init will call your designated init and can instantiate correctly 
        self.init(foo: "\(num)")
    }
}

class Baz {
    var baz = ""
}

class Bar: FooConvertible {
    var baz: String = ""

    required init(foo: String) { // designated initializer
        baz = foo
    }
}