Cocos2d iphone 使用CCAction和CCCallFunc/CCCallBlock保留循环

我正处于发布第一个游戏的最后阶段，在运行Instruments:Leaks&Allocations之后，我发现我的代码中有一个由保留周期引起的漏洞。我正在使用cocos2d2.0，并使用ARC编译我的应用程序，我应该提到我在ARC之前启动了这个项目，并使用Xcode重构工具对其进行了转换。我的游戏在每个屏幕上都有几个动画对象，每个对象都有一小部分（1-7个）该对象的动画“变体”（即谷仓打开一次显示一匹马，另一次显示一只斑马）。我有一个代表每个动画的类，还有一个代表每个变体的类。该变体从一系列帧创建一个动画，然后创建一个动作，该动作将在正确区域接收到触摸事件时运行。此操作是导致我的保留周期的原因。我对ivar行动的声明如下：

@interface AnimationVariant : NSObject
{
@private
    CCAction*  _action;
...
}
@property (readonly, nonatomic) CCAction* action;
...

-(void) setupActionWithMask:(int)mask
                     cycles:(int)cycles
                   hasScale:(bool)hasScale
                      scale:(float)scale
                masterScale:(float)master_scale
                  animationFrames:(NSArray*) frames
                   duration:(float)duration
                   andBlock:(VoidBlock)block;

@end

[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:scale]];
[actionList addObject: [CCAnimate actionWithAnimation:animation] ];
[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:master_scale]];
[actionList addObject: [CCCallBlock actionWithBlock:block]];

_action = [CCSequence actionMutableArray:actionList];

[self runAction: variant.action];

在setupActionWithMask方法的实现中，我构建了一个NSMutableCCActions数组actionList。CCAction的顺序因参数而异，但通常看起来如下所示：

@interface AnimationVariant : NSObject
{
@private
    CCAction*  _action;
...
}
@property (readonly, nonatomic) CCAction* action;
...

-(void) setupActionWithMask:(int)mask
                     cycles:(int)cycles
                   hasScale:(bool)hasScale
                      scale:(float)scale
                masterScale:(float)master_scale
                  animationFrames:(NSArray*) frames
                   duration:(float)duration
                   andBlock:(VoidBlock)block;

@end

[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:scale]];
[actionList addObject: [CCAnimate actionWithAnimation:animation] ];
[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:master_scale]];
[actionList addObject: [CCCallBlock actionWithBlock:block]];

_action = [CCSequence actionMutableArray:actionList];

[self runAction: variant.action];

我创造了这样的动作：

@interface AnimationVariant : NSObject
{
@private
    CCAction*  _action;
...
}
@property (readonly, nonatomic) CCAction* action;
...

-(void) setupActionWithMask:(int)mask
                     cycles:(int)cycles
                   hasScale:(bool)hasScale
                      scale:(float)scale
                masterScale:(float)master_scale
                  animationFrames:(NSArray*) frames
                   duration:(float)duration
                   andBlock:(VoidBlock)block;

@end

[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:scale]];
[actionList addObject: [CCAnimate actionWithAnimation:animation] ];
[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:master_scale]];
[actionList addObject: [CCCallBlock actionWithBlock:block]];

_action = [CCSequence actionMutableArray:actionList];

[self runAction: variant.action];

消费类创建AnimationVariant实例，设置其属性，调用setupActionWithMask，并在动作完成时传入它希望执行的块。当消费类想要播放动画变体时，它会这样做：

@interface AnimationVariant : NSObject
{
@private
    CCAction*  _action;
...
}
@property (readonly, nonatomic) CCAction* action;
...

-(void) setupActionWithMask:(int)mask
                     cycles:(int)cycles
                   hasScale:(bool)hasScale
                      scale:(float)scale
                masterScale:(float)master_scale
                  animationFrames:(NSArray*) frames
                   duration:(float)duration
                   andBlock:(VoidBlock)block;

@end

[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:scale]];
[actionList addObject: [CCAnimate actionWithAnimation:animation] ];
[actionList addObject:[CCScaleTo actionWithDuration:0.0f scale:master_scale]];
[actionList addObject: [CCCallBlock actionWithBlock:block]];

_action = [CCSequence actionMutableArray:actionList];

[self runAction: variant.action];

我试图将_行动声明为：

CCAction* __unsafe_unretained _action;

这当然打破了保留周期，但操作被销毁，并且在需要时不再存在（这是您所期望的，因为uu unsafe u unrepaired不会保留）。我知道_;弱是推荐的解决方案，但由于我的目标是iOS 4及更高版本，我认为它不适合我

我的代码中有另一个retain循环，与此完全相同，也是由保留（当然是自动使用ARC）包含CCCallFunc/CCCallBlock的CCSequence引起的。我解决了这个问题，只要在我需要的时候重新创建它，在这个例子中我也可以这样做，但是这些动画在整个游戏中可能会触发几百次，所以我希望遵循建议的Cocos2d最佳实践并保留动作

---

谢谢

保留行动不是最佳做法。这甚至都不是好的做法。尽管它被很多人大力推荐，但很不幸

保留操作在许多情况下有效，但在其他情况下失败，导致对象泄漏。我猜你的案子可能就是其中之一

因为您的目标是iOS 4，所以不能使用弱引用。但您可能应该重新考虑，除非您必须针对剩余的少数第一代和第二代设备。否则，谷歌对iOS 5的采用率将下降。一些尚未更新的设备远远低于合理的阈值，特别是如果你认为这些用户可能不购买（很多）应用程序（无论如何）。 因为您的意思是CCCallFunc，所以请确保不使用它们并替换为CCCallBlock。CCCallFunc与ARC一起使用是不安全的，尤其是当您必须uuu bridge u transfer将数据对象强制转换为void*（这也是一种糟糕的做法）

总有这样一种可能性，即必须的桥投射回原始对象时永远不会发生，然后ARC就没有机会清理该对象。使用CCCallFunc，当您运行call func操作，但该操作在调用回调选择器之前停止时（例如通过更改场景或停止操作/序列），可能会发生这种情况

如果不遵循以下规则，Cocos2D也容易保留周期：

• 任何节点应仅保留其子节点或子节点之一的另一个节点

---

在所有其他情况下（即节点保留（大）父节点或同级节点），必须确保在-（void）cleanup方法中禁用这些引用。在-（void）dealloc中这样做太晚了，因为当存在保留周期时，对象将永远无法到达dealloc。

非常感谢。我已经得出了相同的结论，并重写了代码，以完全不保留操作，并且看不到性能下降（这不是我真正期望的）。我不知道-（void）清理方法-不确定我怎么会错过它。但我确实试图在dealloc中取消ivar，正如你所说的，那时已经太晚了。我已经切换到了块-但我也没有意识到CCCallFunc对于ARC是不安全的-我只是认为块更干净。实际上，你根本无法在Xcode 4.5上为第一代和第二代设备（armv6设备）开发。最低目标版本是4.3。@newacct-是的，几天后我去买二手的第二代Touch进行测试时发现了这一点。但是看起来你可以将目标定为4.3，它仍然不支持弱引用——除非我弄错了。