Coding style 在结束语句后放置字符-除了可读性之外还有什么好处？

除了可能的可读性优势外，是否有任何理由在Fortran中的

结尾之后放置描述符，例如：

subroutine foo()
    !> small code fragment
end subroutine foo

与：

subroutine foo()
    !> small code fragment
end subroutine

显然，对于任何不能在单个实例中查看的代码块，我可以立即看到这样一个结束语句的值，但是，特别是对于小函数和类型定义，它感觉不必要的冗长

不寻求“关于它是否有好的风格的意见”，而是试图进一步了解我是否对这些语句的结构有误解。
如果在结束语句中提供了一个名称，并且该名称与程序单元或子程序的开始语句中的名称不匹配，然后，需要一个合格的编译器来发布诊断。这可能有助于定位编码错误

否则，这纯粹是一个风格问题。
使用通用标记fortran以面向更广泛的受众。此外，你的问题也适用于现代Fortran版本，而不仅仅是非常古老的Fortran 90。我的意见是：当滚动文件时，它确实有助于确定哪个函数在这里结束。当你复制粘贴小程序并忘记在最后更改名称时，这很烦人，所以我只在较长的程序中使用它。