Coding style 返回计算结果和状态。最佳做法
我在考虑允许我返回计算结果和状态的模式： 我可以考虑的方法很少：Coding style 返回计算结果和状态。最佳做法,coding-style,return-value,Coding Style,Return Value,我在考虑允许我返回计算结果和状态的模式： 我可以考虑的方法很少： 函数返回计算结果，状态通过out参数返回（并非所有语言都支持out参数，这似乎是错误的，因为通常您不希望修改参数） 函数返回由两个值组成的对象/对（缺点是，您必须创建人工类才能返回函数结果，或者使用没有语义意义的对-您知道哪个参数是哪个参数，按照它的顺序） 如果您的状态是success/failure，则可以返回计算值，并在出现错误时抛出异常（看起来是最好的方法，但仅适用于成功/失败场景，不应滥用它来控制正常的程序流） 函数返回
- 函数返回计算结果，状态通过out参数返回（并非所有语言都支持out参数，这似乎是错误的，因为通常您不希望修改参数）
- 函数返回由两个值组成的对象/对（缺点是，您必须创建人工类才能返回函数结果，或者使用没有语义意义的对-您知道哪个参数是哪个参数，按照它的顺序）
- 如果您的状态是success/failure，则可以返回计算值，并在出现错误时抛出异常（看起来是最好的方法，但仅适用于成功/失败场景，不应滥用它来控制正常的程序流）
- 函数返回值，函数参数是onSuccess/onFailure过程的委托
- 有一个（state-full）方法类，它有status字段和返回计算结果的方法（我更喜欢使用无状态/不可变对象）
编辑： 现实世界的例子： 我正在开发JavaEE互联网应用程序，我有一个类来解析请求参数，将它们从字符串转换为一些业务逻辑对象。解析器正在检查数据库中是否正在创建或编辑对象，然后将新对象或从数据库中提取的对象返回控制器。控制器正在根据从冲突解决程序读取的对象状态（新建/编辑）采取操作。我知道这很糟糕，我想在这里改进代码设计 函数返回计算结果，状态通过out返回 参数（并非所有语言都支持out参数，这似乎 错误，因为通常您不希望修改参数） 如果该语言支持多个输出值，那么该语言显然是为了支持它们而设计的。如果不使用它们，那将是一种耻辱（除非在那个特定的社区中有强烈的反对意见——这可能是尝试做任何事情的语言的情况） 函数返回包含两个值的对象/对（缺点是 您必须创建人工类才能返回函数结果或 使用无语义的pair-您知道哪个参数是 这是我的命令） 我不知道这有什么坏处。在我看来，名为“MyMethodResult”的记录或类本身应该具有足够的语义。当然，如果您处于异常情况下，您也可以在异常情况下使用此类类。在我看来，创建某种数组/联合/对是不太可取的：您将不可避免地在某个地方丢失信息 如果您的状态只是成功/失败，您可以返回计算 值，并在出现错误时抛出异常（看起来是最好的 方法，但仅适用于成功/失败场景，不应 被滥用以控制正常程序流） 不！这是最糟糕的方法。例外情况应适用于特殊情况。否则，他们将停止调试器，让同事们陷入困境，损害性能，填充日志系统，干扰单元测试。如果您创建了一个方法来测试某些东西，那么测试应该返回一个状态，而不是异常：对于实现来说，返回一个负数并不是异常 当然，如果在解析过程中文件的字节数用完了，当然可以抛出异常，但如果输入不正确，并且方法名为checkFile，则不要抛出异常 函数返回值，函数参数被委托给 成功/失败程序 我只会在你有多个结果要分享时使用这些。它比类/记录方法复杂得多，而且更难维护。我使用这种方法返回了多个结果，但我不知道结果是否被忽略，或者用户是否希望继续。在Java中，您将使用侦听器。函数语言可能更接受这种操作 有一个（state full）方法类，它具有status字段，并且 方法返回计算结果（我更喜欢 无状态/不可变对象） 是的，我喜欢那些。有结果的生产者，也有结果本身。几乎不需要将两者结合起来并创建有状态对象
在我看来，最终，你要去生产者那里。produceFrom（x）：结果。这是选项1或2a，如果我计数正确的话。是的，对于2a，这意味着要编写一些额外的代码。我倾向于要么使用
outdoubledoublemoecofficientlarrycofficient