Coding style 有没有一种更可读的方法来成对地写k，v（我的表）呢。。。如果我不使用k，就以lua结束？

lua中是否有更可读的方式来编写：

for k, v in pairs(my_table) do
    myfunction( v )
end 

---

我从不使用k，所以我想把它从循环控制中去掉，所以很明显我只是在迭代值。有没有像pairs（）这样的函数只给我一个值列表？

我见过人们使用

\u

变量而不是k或I。

没有只迭代值的标准函数，但如果愿意，您可以自己编写。下面是这样一个迭代器：

function values(t)
  local k, v
  return function()
    k, v = next(t, k)
    return v
  end
end

---

但通常人们只使用

对

并丢弃第一个变量。在这种情况下，通常将未使用的变量命名为

（下划线），以清楚地表明其意图。
实际上，这是您的编码风格。如果你能读懂它，并且你与它保持一致，那么它就不重要了

然而，我倾向于使用：
用于i，c输入
“i”代表“索引”和“c”代表“孩子”，但“v”代表“价值”也起作用。即使不使用索引变量，这仍然是一个很好的实践

你可以做的另一件事是：
对于n=1,10
在处理数字时。但再一次，这是您的编码风格，只要它是一致的，您就应该是好的。
如果您不想要枚举表的键/值对，为什么要使用pairs（）函数

例如，这比键入更短：

local t = {"asdf", "sdfg", "dfgh"}

for i=1, #t do
    print(t[i])
end

否则，我总是这样做：

local t = {"asdf", "sdfg", "dfgh"}

for _,v in pairs(t) do
    print(v)
end

编辑：在您的场景中，如果您希望仅枚举具有非数字键的表中的值，您可以做的最清楚的事情可能是编写自己的表迭代器函数，如下所示：

local t = {["asdf"] = 1, ["sdfg"] = 2, ["dfgh"] = 3}

function values(tbl)
    local key = nil
    return function()
            key = next(tbl, key)
            return tbl[key]
           end
end


for value in values(t) do
    print(value)
end

然后，非常明确的是，您只遍历表t的值。与pairs（）类似，这也不能保证按顺序遍历，因为它使用next（）。
来自：

因此，我希望下划线（
）（name）对于未使用的变量更具可读性。
我将表用作映射，因此键是非整数，因此#t总是返回0。
The variable consisting of only an underscore "_" is commonly used as a placeholder when you want to ignore the variable:

for _,v in ipairs(t) do print(v) end
Note: This resembles the use of "_" in Haskell, Erlang, Ocaml, and Prolog languages, where "_" takes the special meaning of anonymous (ignored) variables in pattern matches. In Lua, "_" is only a convention with no inherent special meaning though. Semantic editors that normally flag unused variables may avoid doing so for variables named "_" (e.g. LuaInspect is such a case).