Collections 将元素放在集合的尾部

我发现自己做了很多：

（concat coll[e]）

其中coll是集合，e是单个元素

---

在Clojure中有这样做的功能吗？我知道conj最适合向量，但我不知道会使用哪个coll。例如，它可以是向量、列表或排序集。

某些类型的集合可以便宜地添加到前面（列表、序列），而其他类型的集合可以便宜地添加到后面（向量、队列、排序序列）。如果可能的话，你不应该使用concat，而应该安排使用其中一种类型（vector是最常见的）并只使用concat：

（conj[1 2 3]4）

产生

[1 2 3 4]

，而

（conj'（1 2 3）4）

产生

（4 1 2 3）

concat不会在集合的尾部添加元素，它也不会连接两个集合

concat返回由两个其他seq串联而成的seq。对于concat的返回类型，可以从中推断seq的集合的原始类型将丢失

现在，clojure集合有不同的属性，为了编写高效的代码，必须了解这些属性，这就是为什么在core中没有一个通用函数可以将任何类型的集合连接在一起。

---

相反，列表和向量确实有conj知道的“自然插入位置”，并且做了适合这种收集的事情。

要从amalloy和Laurent Petit已经说过的话中提取最好的东西：使用

conj

函数

Clojure提供的一个伟大的抽象是Sequence API，它包括

conj

函数。如果可能的话，您的代码应该尽可能与集合类型无关，而不是使用seq API来处理集合上的操作，并仅在需要特定的时候选择特定的集合类型

---

如果向量匹配良好，则是，

conj

将在末尾添加项目。如果改为使用列表，那么

conj

将在您的收藏前面添加内容。但是，如果使用标准的seqapi函数从集合的“顶部”（向量的后面，列表的前面）提取项目，那么使用哪种实现并不重要，因为它总是使用性能最好的，因此添加和删除项目是一致的。

这是对@amalloy答案的一个非常小的补充，以满足OP对始终添加到任何类型集合尾部的功能的要求。这是

（concat coll[x]）

的替代方案。只需创建原始集合的矢量版本：

(defn conj*
  [s x]
  (conj (vec s) x))

注意事项：

如果您从一个惰性序列开始，那么您现在已经破坏了惰性——也就是说，输出不是惰性的。这可能是好事，也可能是坏事，这取决于你的需要

---

创建向量需要一些成本。如果您需要多次调用此函数，并且您发现（例如，通过使用Criterium进行基准测试）此成本对于您的目的来说非常重要，然后按照其他答案的建议，首先尝试使用向量。

你会如何编写一个需要任何类型的coll才能完成的函数？两年后编辑：我不会写那个函数。@amalloy你能解释一下为什么不写那个函数吗（我想你说的是concat，而不是你原来的答案）？@Jon如果我需要在集合的末尾添加项目，我会：（a）安排一些事情，以便我可以使用向量或懒洋洋地构建序列，或者（b）通过强迫自己编写

（concat coll[x]）来确保它看起来很难看

每一次，我都要确保元素被添加到集合的尾部。@Michiel Borkent做一个“我是否使用了该语言最惯用的构造”检查，这样做是不会有任何伤害的。如果没有更多细节（例如，为什么需要在结尾），很难进一步帮助。我不知道Michiel的情况，但我正在研究谓词参数的扩展。例如（defn x[[a b]]）可以工作，但（defn x[（a b）]不能。对于元组顺序问题。在Scheme中，Lisp方言中内置了

append

。我认为从语言中期待这样的函数是完全合理的。“例如，它可能是一个……排序集。”允许调用者将项目放在尾部位置和保持排序顺序是相互排斥的。您对尾部位置的关注程度暗示了vector。那么（conj（vec coll）e）呢？在这种情况下，消除惰性并不是真正的成本。添加到列表末尾意味着列表将完全实现。