Collections pop是否抛出异常？

pop

函数的文档说明：

user> (doc pop)
-------------------------
clojure.core/pop
([coll])
  For a list or queue, returns a new list/queue without the first
  item, for a vector, returns a new vector without the last item. If
  the collection is empty, throws an exception.

但是，我似乎无法重现应该抛出异常的行为

例如，在这里，我向队列中添加了三个元素，然后

pop

五次：根据文档，这不应该起作用。然而，我得到的不是一个例外，而是零

(peek (pop (pop (pop (pop (pop (conj (conj (conj clojure.lang.PersistentQueue/EMPTY 4) 5) 6)))))))

现在我非常喜欢返回一个空队列，而不是在尝试从空队列中弹出

pop

时抛出异常，但我想了解为什么行为与文档不同（至少与我从阅读文档中了解到的不同）

---

基本上，我想知道我是否应该在这里“保护”自己不受异常的影响，或者我是否可以安全地假设空队列总是返回一个空队列（这将与文档相矛盾）。

你是正确的，文档字符串中似乎存在矛盾。当前，弹出一个空队列会产生一个空队列。从以下评论中可以看出，核心开发人员正在讨论期望的行为：

public PersistentQueue pop（）{
如果（f==null）//hmmm…空队列弹出->空队列？
归还这个；
//抛出新的非法状态异常（“弹出空队列”）；
ISeq f1=f.next（）；
持续向量r1=r；
如果（f1==null）
{
f1=RT.seq（r）；
r1=null；
}
返回新的PersistentQueue（meta（），cnt-1，f1，r1）；
}

---

如果我想采取防御措施，我可以写一个安全的POP函数，在引擎盖下使用Test/catch，如果抛出异常，返回NIL，我不知道试图捕获一个还不存在的异常（也许永远不会）。. 我可能更倾向于测试自己是否为空，或者抛出异常，或者在我认为合适的情况下返回nil。