Com 布尔的C变量？

我正在编写一个ATL库（我在这方面很新），我有一个函数，我想返回

BSTR

和

VARIANT\u BOOL

。我的函数如下所示：

STDMETHODIMP myClass::GetResult(BSTR* myString, VARIANT_BOOL* contains) {
    std::pair<BSTR, bool> result = outQ.deQ();
    CComBSTR stringOut(result.first);
    CComVariant cont(result.second);
    *myString= stringOut.Detach();
    // this doesn't work, and I honestly don't know how to make it work
    //*contains = cont.Detach(contains);
    return S_OK;
}

STDMETHODIMP myClass:：GetResult（BSTR*myString，VARIANT\u BOOL*contains）{
std:：pair result=outQ.deQ（）；
CComBSTR断线（结果第一）；
c变量cont（结果第二）；
*myString=stringOut.Detach（）；
//这不管用，我真的不知道该怎么做
//*contains=继续分离（contains）；
返回S_OK；
}

我想从C代码调用这个函数。我的函数只有在使用

BSTR

时才这样工作，而C#code得到了正确的值。我只是不知道如何返回

VARIANT\u BOOL

，因为没有

CComVariant\u BOOL

或其他任何东西

---

有什么想法吗？

为什么您觉得需要

cOMvariant

在这里？只是为了

*contains=result.second？VARIANT\u TRUE：VARIANT\u FALSE

和

*myString=result.first，就这点而言。我想
拆下它，就像我拆下BSTR@IgorTandetnik我告诉过你我在这方面很新，我知道我听上去真的很幼稚，但是它不应该分离，这样我就可以转移所有权了吗？一个简单的布尔值不涉及任何资源管理。没有什么可拥有的，因此也没有什么可转让的所有权<代码>BSTR
是另一回事。您当前的代码复制了由
deQ
返回的
BSTR
，并将该副本的所有权转移给调用者。我不清楚原著发生了什么，谁现在拥有它；我怀疑它被泄露了。
BSTR
只是
wchar\u t*
的一个typedef，一个哑指针。它不能神奇地摧毁自己。因此需要像
CComBSTR
这样的智能包装。为什么您觉得需要
CComVariant
？只是为了
*contains=result.second？VARIANT\u TRUE：VARIANT\u FALSE
和
*myString=result.first，就这点而言。我想
拆下它，就像我拆下BSTR@IgorTandetnik我告诉过你我在这方面很新，我知道我听上去真的很幼稚，但是它不应该分离，这样我就可以转移所有权了吗？一个简单的布尔值不涉及任何资源管理。没有什么可拥有的，因此也没有什么可转让的所有权<代码>BSTR
是另一回事。您当前的代码复制了由
deQ
返回的
BSTR
，并将该副本的所有权转移给调用者。我不清楚原著发生了什么，谁现在拥有它；我怀疑它被泄露了。
BSTR
只是
wchar\u t*
的一个typedef，一个哑指针。它不能神奇地摧毁自己。因此需要像
CComBSTR
这样的智能包装器。