Compiler construction 需要后端编译器吗

我创建了一个生成中间代码的编译器。我没有时间为我的项目编写后端

是否有任何软件可用于评估生成的中间代码？在哪里可以下载此软件？

输出如下所示：

    t1 = 0.67596e-7
    sum = t1

    t1 = 2
    t2 = 3
    t3 = t2 + t1
    i = t3

L0:
    t1 = sum
    t2 = 20
t3 = compare(t1 <= t2)
    t4 = sum
    t5 = 12
t6 = compare(t4 ~= t5)
t7 = t3 | t6
    t8 = sum
    t9 = 20
t10 = compare(t8 > t9)
t11 = t7 & t10
if t11 true then goto L1 else goto L2
L1: 
    t1 = 2
    t2 = sum
    t3 = t2 + t1
    sum = t3

    t1 = 1
    t2 = i
    t3 = t2 + t1
    i = t3
    goto L0
L2:

t1=0.67596e-7
总和=t1
t1=2
t2=3
t3=t2+t1
i=t3
L0:
t1=总和
t2=20
t3=比较（t1-t9）
t11=t7和t10
如果t11为真，则转到L1，否则转到L2
L1:
t1=2
t2=总和
t3=t2+t1
总和=t3
t1=1
t2=i
t3=t2+t1
i=t3
转到L0
L2：

---

谢谢阅读。

< P>你发射的代码看起来非常接近C—Wh，你的编译器没有发射C，使用C编译器作为后端——这就是原来的C++前缀编译器的工作方式。

看看。它被用于许多实际项目中。LLVM是一种低级虚拟机，易于为其创建代码并易于转换为本机代码。

为什么不将另一种高级语言作为中间输出，例如，您可以生成C代码，并使用任何C编译器编译该代码。这在过去被许多高级语言使用

---

另一个稍微低一点的选项是生成IL代码并使用.NET运行时。如果编译器是用.NET编写的，则可以使用Reflection.Emit命名空间生成.NET程序集，然后该程序集可以在任何.NET环境中运行。

选择编译器堆栈并使用该堆栈支持的中间代码可能会更幸运。例如，gcc使用register transfer language作为gcc支持的所有语言的公共分母。我怀疑.net也有类似的东西，用于IronPython之类的东西

---

如果您想使用提供虚拟机的东西来评估代码，虚拟机支持摩托罗拉68000体系结构，并且非常容易使用

旨在接受与您类似的高级别IL，然后运行它。Neil Butterworth建议使用C也是一个很好的选择。

如果您能够容忍对JVM的依赖，那么使用C生成字节码是非常简单的

---

如果不能，则可以用于动态代码生成（比LLVM更小、更简单，但没有优化）。

由于您的代码是

C

-ish，您可以尝试。它是编译器后端的一种

C

类语言。IIRC，它被一个主要的Haskell编译器使用。

代码生成是我的事：-）

对几个选项的评论：

• CLR:
  • 赞成：工业支持
  • 缺点：你必须完全接受他们的打字系统；根据您想要对类型执行的操作，这可能无关紧要
  • 缺点：只有Windows平台才是真正的黄金时段质量
• LLVM：
  • 赞成：热情的用户社区和有魅力的领导者
  • 赞成：许多有趣的性能改进
  • 缺点：界面有点复杂
  • Con：工程中的孔历史；随着LLVM的成熟，希望通过增加接口的复杂性来填补工程中的漏洞

• • Pro：目标是一种实际的书面语言，而不是API；您可以轻松地检查、调试和编辑C代码
  • 赞成：设计相当成熟，相当干净
  • 支持精确的垃圾收集
  • 赞成：大多数用户报告它很容易使用
  • 缺点：非常小的开发团队
  • 缺点：截至2009年初，仅支持三种硬件平台（x86、PPC、ARM）
  • 缺点：没有附带垃圾收集器
  • 反对：项目的未来是不确定的
• C作为目标语言
  • 赞成者：看起来很简单
  • 缺点：几乎不可能有好的表现
  • 缺点：从长远来看会让你发疯；询问一长串试图使用此技术编译Haskell、ML、Modula-3、Scheme等的人。在某个时候，这些人中的每一个人都放弃了，建立了自己的本地代码生成器

总结：除了C以外的任何东西都是合理的选择。为了获得灵活性、质量和预期寿命的最佳组合，我可能会推荐LLVM。但是您的示例代码非常接近C-，所以这可能是一个优势

---

充分披露：我是C--项目的成员。

我建议您吐出Pascal代码并使用

---

它是本机编译的，编译速度非常快，可以针对大量平台

强烈推荐llvm，它是一种跨平台的基础设施，支持机器代码生成和多次优化。llvm.org上的教程非常简单。

另一个没有人提到的选择是

QBE的目标是成为一个纯C嵌入式后端，在10%的代码中提供高级编译器70%的性能

它类似于LLVM，但作为依赖项，它要轻得多。发件人：

QBE是为业余语言设计师设计的

它并没有解决构思行业级语言时所面临的所有问题。如果你在玩弄一些语言的想法，使用LLVM就像用卡车拖着你的背包，但使用QBE更像是骑自行车

---

不是完全重复，但非常接近我迟到了，但我想知道你所说的“几乎不可能获得体面的表现”是什么意思。@Kiedllaenten关于这个主题有很多论文，例如，见本章第3节