Compiler construction 如何从编译器中提取语法

目前我们正在进行软件现代化项目，我们无法为PL1等过时语言的程序中的每个语句编写语法

如果不花费大量资源，就无法将PL/1编译器二进制代码反向工程为语法

获取PL/1手册（IBM提供）并使用它定义语法

如果您设法开始获取语法，您将发现PL/1非常难解析：它没有关键字。语言中的每个“关键字”也可以用作变量。这是合法的：

      IF BEGIN>END*PROCEDURE[PUT] THEN GOTO CALL;

传统的解析器生成器无法处理此问题

您将面临的另一个问题是PL/1的预处理器。在PL/1源代码中很少会遇到这些指令，但在大型软件系统（通常正在进行现代化的那种）中几乎总是如此

---

（在这里，完成了PL/1完整语法和前端。有关更多详细信息，请查看我的个人简历）。

如果不花费大量资源，您将无法将PL/1编译器二进制文件反向工程回语法

获取PL/1手册（IBM提供）并使用它定义语法

如果您设法开始获取语法，您将发现PL/1非常难解析：它没有关键字。语言中的每个“关键字”也可以用作变量。这是合法的：

      IF BEGIN>END*PROCEDURE[PUT] THEN GOTO CALL;

传统的解析器生成器无法处理此问题

您将面临的另一个问题是PL/1的预处理器。在PL/1源代码中很少会遇到这些指令，但在大型软件系统（通常正在进行现代化的那种）中几乎总是如此

---

（在这里，完成了PL/1完整语法和前端。有关更多详细信息，请查看我的个人简历）。

您可以在@Fumu7上找到PL/1语法：这看起来像是从IBM PL/1参考手册中衍生出来的（正如我所建议的）。它可能是一种参考语法；人们可能不想把它当作真正的语法。它没有解决关键字问题或预处理器问题，而且大约16岁，可能错过了“现代”PL/1的一些功能。您可以在@Fumu7上找到PL/1的语法：这看起来像是从IBM PL/1参考手册中派生出来的（正如我所建议的）。它可能是一种参考语法；人们可能不想把它当作真正的语法。它没有解决关键字问题或预处理器问题，而且大约16岁，可能遗漏了“现代”PL/1的一些特性。