Compiler construction Scalas/Haskells解析器组合器是否足够？

我想知道Scalas/Haskells解析器组合器是否足以解析编程语言。更具体地说，是MiniJava语言。我目前正在阅读编译器构造，使用jflex和java cup非常痛苦，因此我想知道是否可以/应该使用解析器组合器。 MiniJava语法非常小。

---

MiniJavas BNF:

我没有讨论Scala或Haskell解析器组合器库，但看起来语法应该很好。

（第647页）说：

它（Scala的parser combinator框架）比解析器生成器更容易理解和适应，并且在实践中速度的差异通常并不重要，除非您想要解析非常大的输入

---

因为我不会将源代码分类为非常大的输入（理想情况下），所以应该足够了。

我从未使用过Scala，但有了明确的BNF，这就很容易了

被琐碎地翻译成哈斯克尔的：

---

goal=do c至少Parsec有用于Java类语言的内置lexer：

lexer = makeTokenParser javaStyle

您必须自己定义保留字。
我正在使用Scala的解析器组合器来解析PL/SQL代码，它的工作方式很有魅力
 Scala的解析器是一个回溯解析器，因此它可以处理几乎任何BNF或EBNF。不过，这也意味着，在一些边缘情况下，输入的读取速度可能会非常慢

如果语法可以更改为，则可以使用~！操作员将回溯保持在最低限度

语法可能可以转换为LL（1），但正如书面所述，它不是。例如，请参见该表达式和语句具有第一/第一冲突（请在链接文章的末尾查找）

无论如何，对于一个学术项目来说，这已经足够了。对于现实生活中的编译器，您需要更快的解析器。
我很高兴地宣布，确实如此！啊，是的，对不起，博客是西班牙语的。我还向应用程序添加了对C/Java解析的支持。
lexer = makeTokenParser javaStyle