Concurrency 为什么不是’；t ReadOnlyDictionary线程安全吗？

我正在寻找一个可从多个线程访问的只读词典。虽然ConcurrentDictionary公开了这些功能，但我不希望有这样的开销和奇怪的API

.NET4.5虽然提供了这样一个类，但文档说明只有静态调用是安全的

我想知道为什么

只是其他字典的包装。因此，它只与底层字典一样具有线程安全性

特别是，如果有一个线程修改底层字典，而另一个线程从包装器中读取，则无法保证安全性

---

如果您想要一个从各个角度都不可变的

ReadOnlyDictionary

，您可以创建原始词典的克隆，在其周围创建一个

ReadOnlyDictionary

包装，然后不在任何地方保留对克隆的引用。如果只进行读取操作，那么它应该是线程安全的。当然，如果键或值类型是可变的，那就需要担心第二级的“线程不安全”。

从Microsoft文档复制：线程安全ConcurrentDictionary的所有公共和受保护成员都是线程安全的，可以从多个线程同时使用。@KenCheung:不清楚您的评论为什么相关。问题表明OP已经知道

ConcurrentDictionary

，但正在询问

ReadOnlyDictionary

的安全性。只是澄清一下。只读并不意味着线程安全。如果字典根据阅读使用情况重新排列条目会怎样？BCL字典没有这样做（AFAIK），但我在某个地方读到了脚本。字典将最后一个读取的项目移动到bucket中的第一个位置。@adrianm:是的，这是真的。但是你可以包装一个从未修改过的

System.Collections.Generic.Dictionary

，这也没关系。关于“应该”，它并没有严格保证像我们预期的那样线程安全，对吧？如果这个答案是准确的，我们就进入了“非官方线程安全”行为这里-@MaxBarraclough:

字典

文档明确表示“一个

字典

可以同时支持多个读卡器，只要集合不被修改。”因此如果

ReadOnlyDictionary

包装了一个

字典

，在初始化之后，它从未被修改过，我认为它很好。@JonSkeet Perfect。我错过了。