Concurrency 需要帮助了解在z/OS上的DB2中删除期间观察到的锁定行为吗

通过检查从指向z/OS上DB2数据库实例的两个DbVisualizer实例启动的两个事务的行为，我注意到在从表中删除记录期间的以下行为

假设我有一个表

MYTABLE

，主键为

MYID

，假设

从MYTABLE中选择MYID

给出类似（数字是任意的，写下来只是为了让事情具体化）

在试用版A中，我从第一个事务（使用第一个DBVisualizer实例）执行，但不提交

DELETE FROM MYTABLE WHERE MYID=112

然后从第二个事务执行（使用第二个DBVisualizer实例）

但是，这会阻止第二个事务，并在一段时间后产生错误

UNSUCCESSFUL EXECUTION CAUSED BY DEADLOCK OR TIMEOUT. 
REASON CODE 00C9008E, TYPE OF RESOURCE 00000302, AND...

在类似的试验中，试验B，当我使用

MYID

s

112

和

789

代替（

789

不在

112

附近）时，第二个事务不会阻塞。查找资源00000302的

类型的含义可以在“表空间页”（该链接适用于z/OS上的DB2）上找到

因此，在试用版A中，第一次删除“锁定”了某个“页面”，而
MYID
112

和

119

“属于该页面”，并且该锁定阻止了第二次交易。而在试验B中，两条记录属于不同的“页面”，第一次删除不会阻止第二次删除

拿一本关于DB2的著名书籍来说，我读到“根据请求的操作，数据库管理器可以获取表行、表块、表、表空间、缓冲池和数据库上的锁”。然后说明存在各种“锁定模式”

我的问题是：上述引文中的“表块锁定”是指试验A中观察到的“表空间页面锁定”，还是引文中未提及的其他锁定类型？ 为什么使用的锁是“表空间页锁”，而不是行级锁，这可能不会导致第二个事务在试用A期间阻塞？ （我读过DB2中的锁升级，但据我所知，当时没有涉及

MYTABLE

的事务）

所涉及的DB2版本是处于“兼容性模式”的10，这将其降级为类似于DB2版本8的版本。我认为配置应该是“默认”或“标准”

（这个问题是我努力理解前面问题中描述的问题的结果）

编辑

---

刚刚在我的Windows笔记本上的DB2 Express上尝试过，我看到的行为是不同的；正如我所期望的那样，这些锁是行锁（因此，只有当我尝试删除同一行时，第二个DELETE才会阻塞）。那么这真的是关于z/OS上的DB2吗？还是DB2旧版本？或者观察结果暗示了DB2的某些特殊配置？

我认为DB2 z/OS表空间的默认设置是

LOCKSIZE ANY

，这实际上意味着

LOCKSIZE PAGE

，也就是说，如果页面上的任何行被更新，整个表空间页面都会被锁定。这可以解释你看到的行为

发布（或要求DBA发布）一个

altertablespace。。。LOCKSIZE ROW

语句，用于保存相关表的表空间。对于z/OS上的DB2，通常的做法是每个表空间有一个表，因此此更改不会对其他工作负载产生太大影响（除非您设法耗尽数据库中的所有锁内存）

---

在DB2forLUW中，只有行级和表级锁是可能的，因此这也解释了您在Windows上看到的与DB2Express的差异。

我认为DB2z/OS表空间的默认设置是

locksizeany

，这实际上意味着

LOCKSIZE PAGE

，也就是说，如果页面上的任何行被更新，则整个表空间页面将被锁定。这可以解释你看到的行为

发布（或要求DBA发布）一个

altertablespace。。。LOCKSIZE ROW

语句，用于保存相关表的表空间。对于z/OS上的DB2，通常的做法是每个表空间有一个表，因此此更改不会对其他工作负载产生太大影响（除非您设法耗尽数据库中的所有锁内存）

在DB2forLUW中，只有行级和表级锁是可能的，因此这也解释了您在Windows上看到的DB2Express的差异

DELETE FROM MYTABLE WHERE MYID=119 

UNSUCCESSFUL EXECUTION CAUSED BY DEADLOCK OR TIMEOUT. 
REASON CODE 00C9008E, TYPE OF RESOURCE 00000302, AND...