Concurrency 骆驼+；ActiveMQ：处理与竞争消费者的两个不同并发约束

问题：

处理积压的消息，其中每条消息有三个标题“服务”、“客户端”和“流”。我希望以最大并发性处理积压的消息，但我有一些要求：

• 一次只能处理具有相同服务的10条消息
• 一次只能处理具有相同服务和客户端的4条消息 一次
• 具有相同服务、客户端和流的所有消息必须 保持秩序

---

其他信息：

我一直在ServiceMix（Camel+ActiveMQ）上下文中使用“maxConcurrentConsumers”和“JMSXGroupID”，我似乎能够满足三分之二的需求

例如，如果我执行一些基于内容的路由以将积压工作拆分为单独的“服务”队列（每个服务一个队列），那么我可以将JMSXGroupID设置为（服务+客户端+流），并将每个队列的路由消耗设为maxConcurrentConsumers=10。这解决了第一个和最后一个需求，但是对于同一个客户机处理，我可能有太多的消息

请注意，如果解决方案需要为每个服务+客户端组合使用单独的队列和路由，那么这将变得不可管理，因为可能有10个或数千个组合

---

非常感谢您的反馈！如果我的问题不清楚，请随时建议我如何改进。

据我所知，如果你有10k+组合，这将很难实现

通过使用使用者和选择器，您可以在每个服务/客户端组合中获得一个队列。但是，如果您无法以某种方式预测一组有限的服务/客户机同时处于活动状态，那么这几乎同样难以处理（您无法创建10k+选择器消费者，而不会造成任何伤害，也不会考虑到显著的性能问题）

你能详细说明第二个要求吗？你需要它来确保你的客户之间有某种公平感吗？请详细说明，如果我能想到其他事情，我会更新

更新：

---

您可以在队列上进行浏览，循环浏览消息并选择一个“有空闲时间”的消息，而不是仅仅通过侦听消息来消费。如果在单个实例中运行某个共享变量，您可能会发现该变量是否已达到限制

非常感谢你的洞察力，@peter！我对选择器的概念不是很熟悉，所以这对我来说是一件值得研究的事情。至于第二个要求，它与SLA有关。由“服务”头表示的web服务只允许每个客户端同时登录指定数量的用户。选择器可能很有用，因为它类似于SQL对队列的访问，但请注意性能影响。在答案中添加一些内容。不确定是否有帮助我认为选择器和/或BrowsableEndpoint界面确实有帮助。如果我能够通过这种方式实现实现目标，我一定会发布。当然，这样做。这会很有趣：）