Content management system 与CQ4相比，CQ5/AEM的优势是什么？值得升级吗？

谁使用了Communique 4 CMS，现在使用CQ5/AEM，最重要的改进是什么？迁移过程有多困难/快，有什么复杂的事情，您能够迁移所有内容吗？欢迎任何体验。

与旧版本相比，应用程序稳定性、改进的创作体验、安全修复、性能和功能集将是最大的差异。升级还意味着您可以利用更大的资源池进行CQ5开发（传统资源很难找到，在传统平台上培训新资源需要时间，并且会降低士气），前提是您的资源分配状况良好，可以投入大量精力，我建议您采用混合升级路线，只需迁移最容易兼容的区域。想到的主要步骤

• 迁移内容、用户和数据库
• 将可重用代码重写或移植到当前CQ版本（编写时为5.6.1）
• 运行大型回归工作，以确保功能损失保持在非影响水平。一些示例：应用程序代码库[API、bean、标记库、组件配置、对话框等]、前端、体系结构[author实例、publisher实例和dispatchers]，以及CRX数据一致性/保留）

在收购Adobe之前，我没有CQ方面的经验，但是已经发布的次要版本（5.1、5.2、5.3、5.4、5.5、5.6、5.6.1）一直都很重要。预计会有大量迁移工作，其中最大的痛点是不推荐/删除的API、组件兼容性问题（特别是用ExtJS编写的自定义组件）、缺少

etc

和

app

文件，以及应用程序的整体性能