Content management system 从我列出的两种方法中，哪一种更适合CMS页面管理，为什么？

以下是两种情况：

第一个：你有一个CMS，你登录到页面管理器，选择一个模板，然后添加一个页面到系统中，编辑页面，保存完成

第二个：你登录，然后转到你想要存在但还不存在的URL，但仍然显示为模板以输入内容。例如，“/articles/article”，由于URL映射为动态的，因此将显示文章模板，并在此处编辑占位符。不同类型的页面或模板将映射到不同的URL模式，如“/product/[product number]”等

由于我更喜欢第二种方法，因为它不需要管理页面，只需要进行身份验证，然后导航到所需的页面，所以在编程方面，我更喜欢第二种方法。第一个更结构化，很适合列出它们或单独的权限设置

---

请给出建议。

除了认证考虑之外，我认为两种方法都可以。我认为他们最终通过不同的用户体验完成了相同的事情。为了回答这个问题，我会把每个原型都写下来，然后把用户拉到一个房间里，进行一个快速/非正式的可用性研究，给他们一些任务，比如“用…创建一个页面”等等。评估哪个模型表现更好。你真的应该通过包括将要使用该系统的用户来回答这个问题。

以下是我所做的自由形式方法www.kitgui.com，但我在过去使用了几种传统的CMS方法。我发现，就使用动态URL而言，这是最流畅的一个，因为客户机能够拥有一个导航元素，该元素在模板中保持不变（或全局），而不管URL是什么。这些文档是在KitGUI中制作的，目的是给你一个想法->www.KitGUI.com/docs。这个想法完全是空中楼阁，但在我自己的公司使用了一年后，我发现它非常容易安装。我真的需要从开发者的角度对此发表意见。