Continuous integration TeamCity vs FinalBuilder Pro用于持续集成服务器

我看过很多关于TeamCity和CCNet的比较，但对于TeamCity和FinalBuilderPro的CI的比较并不多

如果我不是在比较苹果，请原谅，我对TeamCity很熟悉，但是我工作的公司已经购买了FinalBuilder Pro，其中包括一台CI服务器

我希望得到一些比较，意见。如果TeamCity不提供更高的FinalBuilder，我们不希望必须支持两个系统

---

提前感谢。

以下是TeamCity中提供的一些功能，FinalBuilder中不太可能提供这些功能：

• 具有多个构建代理的真正客户机-服务器体系结构-TeamCity提供了访问和管理所有构建代理的中心点。可以从单个Web UI启用/禁用/重新启动生成代理，还可以查看日志或查看在不同生成代理上运行的生成的线程转储
• Amazon EC对构建代理网格的支持
• 预测试的提交和远程运行功能（VCS中不再有坏代码。好吧，差不多：）
• 与VisualStudio和其他IDE集成-专用插件
• 可扩展报告，您可以将自己的基于HTML的报告包含到生成结果中
• 构建的注释/Pin/标记
• 交叉构建搜索
• 针对Java和.NET的集成代码覆盖率和重复查找器
  FinalBuilder支持一些VCS系统，但TeamCity不支持这些系统
  免责声明：我是TeamCity开发者之一

---

我在英国的一次持续集成演讲中对这两种产品进行了比较，基本上我的发现是TeamCity的使用更加直观。在我看来，FinalBuilder在语言上似乎模棱两可，在建立构建时似乎笨重

一旦工作完成，这是一个非常好的系统——但对我来说，TeamCity比Final Builder直观得多，用户体验更好

---

这是非常主观的，尽管每个工具都非常好。归根结底，这取决于您对什么比较满意，而我对TeamCity更满意

我们使用TeamCity进行构建编排，但使用FinalBuilder实际执行单个构建

我喜欢FinalBuilder，因为它易于编写脚本和维护，但我也喜欢TeamCity，因为KIR回答中的所有要点

在我们的设置中，每个TeamCity buildconfig都配置为使用命令行运行程序，finalbuilder的fbcmd.exe将使用要运行的脚本名进行调用

所有的甜蜜和光明