如何在Coq中编写以下形式的函数?
只有当函数的arg是传递的arg的直接子项,以便Coq可以看到它实际上终止时,才允许递归吗?如果函数如何在Coq中编写以下形式的函数?,coq,termination,totality,Coq,Termination,Totality,只有当函数的arg是传递的arg的直接子项,以便Coq可以看到它实际上终止时,才允许递归吗?如果函数g保留作为子项的属性,则可以编写这样的函数f 一些标准函数具有此属性,例如pred,sub: f x = f (g subtermOfX) 另一方面,一些(标准)函数没有此属性,但可以重写以弥补此缺陷。例如,标准的tl函数不保留subterm属性,因此以下操作失败: From Coq Require Import Arith List. Import ListNotations. Fixpoi
g
保留作为子项的属性,则可以编写这样的函数f
一些标准函数具有此属性,例如pred
,sub
:
f x = f (g subtermOfX)
另一方面,一些(标准)函数没有此属性,但可以重写以弥补此缺陷。例如,标准的tl
函数不保留subterm属性,因此以下操作失败:
From Coq Require Import Arith List.
Import ListNotations.
Fixpoint foo (x : nat) : nat :=
match x with
| O => 42
| S x' => foo (pred x'). (* foo (x' - 1) works too *)
end.
但是如果我们像这样重新定义尾部函数
Fail Fixpoint bar (xs : list nat) : list nat :=
match xs with
| [] => []
| x :: xs' => bar (tl xs')
end.
我们可以收回所需的财产:
Fixpoint new_tl {A : Type} (xs : list A) :=
match xs with
| [] => xs (* `tl` returns `[]` here *)
| _ :: xs' => xs'
end.
tl
和new\u tl
之间唯一的区别是,在空输入列表的情况下,tl
返回[]
,但new\u tl
返回原始列表。我认为这个问题实际上是两个问题。你能把它们分开吗?@AntonTrunov你能看看这个问题吗?
Fixpoint bar (xs : list nat) : list nat :=
match xs with
| [] => []
| x :: xs' => bar (new_tl xs')
end.