Corda 我什么时候需要waitForLedgerCommit

在许多示例流中，我看到以下模式：

// Notarises and records transaction
val stx = subFlow(FinalityFlow(signedTx))
waitForLedgerCommit(stx.id)

当我在FinalityFlow之后添加waitForLedgerCommit时，系统的行为会发生怎样的变化？我是否需要在每个流中使用此模式，还是仅在某些流中使用此模式？

waitForLedgerCommit将暂停该流，直到接收到具有指定ID的事务并成功验证并发送到vault进行处理

FinalityFlow验证给定的事务，然后将其发送给指定的公证人。如果公证人同意该交易是可接受的，则从该点起，该交易将被提交至分类账，并将被写入保险库

如果您查看FinalityFlow中的代码，您将看到它调用函数EnjuriseSeandRecord，该函数反过来调用serviceHub.recordTransactions。在这里，我们将已验证的交易记录到我们的保险库中

如果FinalityFlow成功完成，我们可以保证事务已被验证并发送到vault进行处理，因此，我们不需要waitForLedgerCommit。

waitForLedgerCommit将暂停流，直到收到具有指定ID的事务并成功验证并发送到vault进行处理

FinalityFlow验证给定的事务，然后将其发送给指定的公证人。如果公证人同意该交易是可接受的，则从该点起，该交易将被提交至分类账，并将被写入保险库

如果您查看FinalityFlow中的代码，您将看到它调用函数EnjuriseSeandRecord，该函数反过来调用serviceHub.recordTransactions。在这里，我们将已验证的交易记录到我们的保险库中

---

如果FinalityFlow成功完成，我们保证交易已被验证并发送到vault进行处理，因此，我们不需要waitForLedgerCommit。

要添加到Cais的答案中，假设您有一个包含两个参与者的流，Alice和Bob。Alice正在调用事务的FinalityFlow，Bob希望在事务完成后执行操作

Bob会调用waitForLedgerCommit，等待FinalityFlow完成并在其vault中记录事务，然后再执行操作

---

换句话说，您通常不会看到调用FinalityFlow的一方使用它，而是流的其他方使用它。

要添加到Cais的答案中，假设您有一个包含两个参与者的流，Alice和Bob。Alice正在调用事务的FinalityFlow，Bob希望在事务完成后执行操作

Bob会调用waitForLedgerCommit，等待FinalityFlow完成并在其vault中记录事务，然后再执行操作

换句话说，您通常不会看到调用FinalityFlow的一方使用它，而是流的其他各方使用它