Cordova 钛合金Vs Adobe Air Vs Phonegap

大家好，我知道这个话题有很多答案，但它们似乎已经过时了，因为这三个方面的发展在很短的时间内都是巨大的。我正在分析它们，并找到它们到今天为止的比较。有人能帮忙吗。

我们的应用还没有考虑空气，所以这个答案比较了钛合金和Phonegap

我们最终选择了Tianium，因为我们能够使用本机控件构建更丰富的用户体验。我们有一个现有的Objective-C应用程序，需要在多个iOS和Android平台上复制相同的本地外观

我们使用Phonegap进行了初步的概念验证。它的外观更像是在全屏浏览器窗口中运行的web应用程序。即使有一些毛茸茸的代码，我们也无法让它感觉像现有的应用程序

如果你没有这个要求，在已经存在的东西上进行改进，并且有HTML的经验，phonegap似乎很适合开始运行。我们能够很快建立概念验证

最后，钛的质量真的没有我想要的那么高，特别是在安卓方面。我们必须包括多个变通方法才能获得所需的功能。随着每一个SDK版本的发布，一些变通方法都会失效，需要发现新的变通方法

---

希望这有帮助

钛业和PhoneGap各有利弊。 Titanium支持平台的本机环境并正确开发标准UI。您只能使用Appcelerator提供的内容。 PhoneGap创建Web应用程序时，您可以在其中实现自己的UI，并根据您的CSS和Html定制它们。 从某种意义上说，钛比手机好得多，Appecelerator提供了最大的开发支持，Appecelerator自己的编辑器名为Tianium Studiofull-fulfe。 而phoneGap是可下载的插件。 桥级java脚本使其自身更容易移植。

---

因此，无论您从这两个项目中选择了什么，基本上都取决于您的项目要素。在启动项目实施之前，您必须进行交叉检查，然后选择其中一个。您必须在其授权门户上检查可能性。选择一种技术是gud程序

PhoneGap对我来说是个很大的禁忌。 如果您需要一些特定的东西，您需要深入研究，以便编写自己的插件。 表现很差。 编写一个适用于web和应用程序的代码是一个谎言。您将得到2个代码

钛。不知道

空气。是的。如果你需要丰富的经验，没有很多本地支持，你会发现一套舒适的工具，性能非常好。不过，您需要在Actionscript中编写代码。空气的唯一问题是Adobe，继续为PhoneGap推回空气。 所以我不认为这是一个好的投资，但现在可以肯定的是，这是一个正确的选择