Core data 我应该一直使用NSAsynchronousFetchRequest而不是NSFetchRequest吗？
据我所知，Core data 我应该一直使用NSAsynchronousFetchRequest而不是NSFetchRequest吗？,core-data,Core Data,据我所知，NSAsynchronousFetchRequest是标准NSFetchRequest的包装器，它在后台线程中提供异步执行、取消和进度报告，以及额外的好处，即在执行期间，上下文不会被阻止 我是否遗漏了什么？如果您已经为后台数据加载设置了一个核心数据堆栈，并且有一个主线程上下文，那么是否仍然建议使用“普通”NSFetchRequests而不是使用NSAsynchronousFetchRequests？，如果大多数工作在后台进行，并且UI获取非常简单，那么就不需要使用异步获取 如果您正在设
NSAsynchronousFetchRequestNSFetchRequest我是否遗漏了什么？如果您已经为后台数据加载设置了一个核心数据堆栈，并且有一个主线程上下文，那么是否仍然建议使用“普通”
NSFetchRequestsNSAsynchronousFetchRequests这真的取决于你在做什么，没有单一的规则。如果UI获取导致性能问题，则可以切换到异步以避免该问题。如果您可以在用户积极使用UI执行其他操作时运行fetch，那么这也是一个很好的选择。但是，如果用户正在等待简单获取的结果，那么这可能是不值得的…如果您已经为后台数据加载设置了一个核心数据堆栈，并且有一个主线程上下文，其中大多数工作在后台，并且您的UI获取非常简单，那么就不需要使用异步获取 如果您正在设置一个新的堆栈，并且您知道您的UI获取处理将非常复杂，因为您需要为每个请求获取和后处理大量数据，那么异步获取可能会有所帮助 这真的取决于你在做什么，没有单一的规则。如果UI获取导致性能问题，则可以切换到异步以避免该问题。如果您可以在用户积极使用UI执行其他操作时运行fetch，那么这也是一个很好的选择。但是，如果用户正在等待一个简单获取的结果，那么这可能是不值得的