C++ 一个基类中的MI函数定义不足以满足另一个基类的虚函数

我有一个从接口和基类继承的派生类。该接口定义了一个虚拟函数

GetId

，该函数在另一个基类中实现

class ITestClient
{
  public:
    virtual int GetId() = 0;
};

class BaseClient
{
  public:
    int GetId();
}

int BaseClient::GetId()
{
  return 10;
}

class TestClient : public ITestClient, public BaseClient {
};

我得到了

未实现的纯虚拟方法“GetId”

。所以我可以这样做来修复编译错误

class TestClient : public ITestClient, public BaseClient {
  int GetId()
  {
    return BaseClient::GetId();
  }
};

---

为什么基类

BaseClient

对

GetId

的具体函数定义不足以实现接口的虚拟函数？

我不确定是否理解这个问题。

BaseClient

is-not-A

ITestClient

（is-A关系是所需的继承属性）。因此，

BaseClient

中的定义不能是该接口函数的实现

---

你朋友的儿子不会因为你开车带着他就开始长得像你，但是你自己的儿子会。这就是等价关系。

为什么不让

BaseClient

从

ITestClient

派生出来？你是在问为什么语言是这样定义的吗？或者你认为编译器中有bug吗？想象一下编译器按照你期望的方式工作。如果您从另一个类派生，

Unrelated

，该类也恰好有一个名为

GetId（）

（该方法与

ITestClient

无关；假设它来自第三方库）的方法，该怎么办？更糟糕的是，假设

Unrelated

最初没有

GetId（）

方法，并且您的程序运行良好；但是后来第三方作者出于自己的原因添加了一个私有的

GetId（）

。C++有足够的问题，或者考虑如下：<代码>类基数{虚拟int GeTyd（）{{返回}；}；类无关{}；派生类：公共基，公共无关{}到目前为止还不错：

d；d、 GetId（）将返回42。现在，有人将
private:int-GetId（）{return-1；}
添加到
无关的
。在你的理想世界里会发生什么？这应该是一个错误吗？是否应该忽略
Unrelated:：GetId（）
？或者应该
d.GetId（）
悄悄地改变意思并开始返回-1，在它返回42之前的哪个位置？@IgorTandetnik这是有道理的，谢谢。我对继承权的看法是错误的。我认为，由于BaseClient和ITestClient都“在同一辆车上”，编译器可以让它们彼此相处。在Java中，等价的代码正是询问者所认为的那样工作。所以答案需要对C++是特定的。当然，因为代码是C++，而他的标签是C++ +C++ 11，所以我没有理由认为这个问题与C++无关。