C++ 传递给函数时使用std:：vector错误移动语义

我试图理解移动语义的概念，并做了一些测试。我有以下功能：

// testing the move semantic when passing 
// argument to be modified without copying

void process_copy( std::vector<int>&& aVec)
{
    std::cout << "Move semantic\n";
    aVec.push_back(42);
}

void process_copy(std::vector<int> aVec) // <-- not a reference
{
    aVec.push_back(42);
}

//传递时测试移动语义
//要修改而不复制的参数
作废流程副本（标准：：矢量和aVec）
{
std:：cout您可能缺少的是，您只是将右值引用绑定到您传递的向量；您根本没有移动向量对象

process\u copy（）
参数的类型为
std:：vector&
，即对
std:：vetor
的右值引用：

您只是可以将此引用（即，
process\u copy（）
的参数，
aVec
）绑定到参数（即向量
w\u vec
）上。也就是说，以下内容不会编译：

process_copy(w_vec);

因为不能将右值引用（
aVec
）绑定到左值（
w_-vec
）


如果您希望在调用
process\u copy（）
时移动向量参数
w_vec
，则可以使用函数按值获取
std:：vector
，并在调用函数时移动并构造此参数：

// testing the move semantic when passing 
// argument to be modified without copying

void process_copy( std::vector<int>&& aVec)
{
    std::cout << "Move semantic\n";
    aVec.push_back(42);
}

void process_copy(std::vector<int> aVec) // <-- not a reference
{
    aVec.push_back(42);
}

void process\u copy（std:：vector aVec）//我的t恤衫的图像可能与此相关

std:：move（）
仅强制转换。如果要从中移动，则必须将结果传递给将从中移动的对象，而不仅仅是强制转换…让我从众多重复项中找到一个。这是否回答了您的问题？“要修改而不复制的参数”-因此，只需传递一个普通引用
&vec
，而不是右值引用
和&vec
。这样您就不必使用
std:：move（）
强制转换为右值引用。移动语义似乎并不是您认为它们的意思，而且
std:：move（）
独自一人永远不会移动，只需将其转换为右值引用，以便接收者可以从同一位置移动。正如标题所述，这是语义。没有调用执行移动的代码，因此没有移动。我想可以肯定地说，我从未对自己设计的行为感到惊讶。自我回答是一个问题。@HowardHinnant这是一个笑话。我也在使用occas这是我回答自己问题的技巧。希望这不是一个冒犯性的笑话，如果是的话，我当然可以编辑以重新措辞或删除它。无论如何，你的问题和答案是关于这个主题的一个很好的资源，如果我贴的t恤上的解释还不够的话。不，我一点也不生气。谢谢你的回答！
void process_copy(std::vector<int> aVec) // <-- not a reference
{
    aVec.push_back(42);
}