C++ 构造函数初始值设定项列表-这是否有效？

在您的帮助下，我可以使用构造函数初始值设定项列表解决我在这个最小示例（）中描述的问题

在我的现实生活问题中，事情有点困难。我的构造函数现在看起来像这样：

ClassC::ClassC() : _objectB(_objectA.getInt()) {
  _objectA = ClassA();
}

这样行吗？编译器不会返回任何错误。但是，

\u objectB

使用值

\u objectA

初始化，该值在下面的行中初始化。那么

\u objectA.getInt（）

如何返回有效值呢

---

如果它不工作，我如何使它工作？

如果在\u objectB之前声明了\u objectA，那么将调用\u objectA的默认构造函数。并且，_objectB将使用来自_objectA的getInt（）值进行初始化。之后，在构造函数的主体中，通过赋值操作符设置_objectA，默认构造函数为ClassA，这是不需要的

如果_objectB在_objectA之前声明，那么IDK…它可能依赖于编译器实现

---

无论哪种方式，您基本上都在初始化_objectA两次。

如果

\u objectA

声明为

class ClassC
{
    ClassA _objectA;
    ClassB _objectB;

    public:
    ClassC();
}

它将起作用，因为

\u objectA

已经初始化（使用默认构造函数），您稍后只需重新为其分配一个新类，这与

\u objectB

初始化无关

---

然而，作为@πάνταῥεῖ 建议最好使用

ClassC::ClassC() : _objectA(), _objectB(_objectA.getInt()) {}

这将初始化

\u objectA

，然后将其用于

\u objectB

初始化

那么_objectA.getInt（）如何返回有效值呢

很可能是的。如果使用默认构造函数初始化

objectA

以生成有效值，则它已隐式构造（如果声明出现在

objectB

之前）

构造函数体中的赋值是多余的

此外，最好写下：

 ClassC::ClassC() : _objectA(), _objectB(_objectA.getInt()) {}

---

要在成员初始值设定项列表中说明这一点。

类成员总是按照声明的顺序进行初始化，因此假设

ClassC

如下所示

class ClassC
{
    ClassA _objectA;
    ClassB _objectB;

public:
    ClassC();
//...
};

那么你的构造函数就相当于

ClassC::ClassC() : _objectA(), _objectB(_objectA.getInt()) {
    _objectA = ClassA();
}

---

如您所见，

\u objectA

在

\u objectB

之前初始化，然后从构造函数主体中的匿名

ClassA

对象复制赋值给

\u objectA

。

我会使用

ClassC:：ClassC（）：\u objectA（），\u objectB（\u objectA.getInt（））{

你的

ClassC

定义是什么：我不知道

\u objectA

是在哪里定义的。不是

\u objectB

中的一个，因为作用域不同。如果它也是

类C

的一个字段，那么您的类中有2个

\u objectA

，以后可能会混淆和

ClassB\u objectB在其中。对不起，我没有在帖子中提到。谢谢你的回答。非常全面，非常有帮助！谢谢你的回答！它帮助我更好地理解C++！