C++ 我如何解释这个C++；错误

我有这行代码（行的类型为string）：

在你回答之前，我已经知道我做错了什么，我需要在结尾加上括号。我想问你的是，我应该如何解释我得到的错误，以备将来参考：

错误：无法将“std:：basic_string:：data”从类型“const char*（std:：basic_string:：）（）const noexcept（true）”转换为类型“char*”

所以首先我必须问，这可能会更令人困惑吗？你究竟是如何开发C++开发人员的？感谢上天赐予我们更高级的语言，对吗？好的，所有这些问题都是修辞性的

好的，我已经读了十几遍了。我还查看了字符串数据方法文档，它确实说它返回一个char*。因此，我对以下几点感到困惑：

关于这一点：

basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>

我在该定义中没有看到任何模板参数。为什么错误消息会显示所有这些模板参数

然后它变得更加混乱，错误消息说它正在尝试从类型强制转换：

const char* (std::basic_string<char>::)()const noexcept (true)

const char*（std:：basic_string:：）（）const noexcept（true）

所以我认为这是C++描述函数类型的方式，对吗？为什么它以括号中的“真”一词结尾

---

<> P> >我想我主要是想知道为什么C++异常有所有这些奇怪的模板参数，这些文件在任何文档中都看不到。

< P>在实际中，C++程序员处理的方式是重复犯同样的错误，这样他们就可以普遍地认识到“形状”。而不必详细阅读错误消息

---

通常，当我在源代码行中遇到错误时，我所做的是查看我是否做了一些愚蠢的事情（没有详细阅读错误消息）。只有当这失败了，我看不到它，然后我读了错误消息，看看编译器在抱怨什么。有时它仍然是难以理解的，我不得不回去寻找一些愚蠢的东西。在极端的情况下，在我发现之前可能会发生几次。

< P>在实践上，C++程序员处理这种方式的方法是重复犯同样的错误，这样他们就可以一般地识别错误信息的“形状”而不是必须详细地阅读。

---

通常，当我在源代码行中遇到错误时，我所做的是查看我是否做了一些愚蠢的事情（没有详细阅读错误消息）。只有当这失败了，我看不到它，然后我读了错误消息，看看编译器在抱怨什么。有时它仍然是难以理解的，我不得不回去寻找一些愚蠢的东西。在极端情况下，在我弄明白之前，这种情况可能会发生几次。

您提供的错误消息似乎被严重错误引用（或被解析器弄乱）。GCC产生以下结果

error: cannot convert ‘std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::data<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >’ from type ‘const char* (std::basic_string<char>::)()const’ to type ‘char*’

第一部分

std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>

其他编译器也知道这样做。同样，这只是编译器的内部机制

---

您提供的错误消息似乎被严重错误引用（或被解析器弄乱）。GCC产生以下结果

error: cannot convert ‘std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::data<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >’ from type ‘const char* (std::basic_string<char>::)()const’ to type ‘char*’

第一部分

std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>

其他编译器也知道这样做。同样，这只是编译器的内部机制

---

其他两个为默认值，如的参考中所示

std:：string

仅在其typedef中使用三者中的第一个。而

（true）

是

noexcept

的一部分。它是

noexcept（true）

，与

noexcept

相同。无论如何，添加括号并不能单独解决问题

char*

无法保存

const char*

结果。FWW，Clang的错误要好得多：抱歉，我忘了提到我需要在开始时添加“const”，就像你说的。好点，C++编译器错误（不幸的是）大部分时间不是很有信息，至少可以说。添加模板，一切都会变得一团糟。通过一次又一次地抛出错误，你“了解”了它的真正含义。我不知道，我认为错误信息非常有用。它确切地告诉你它不能做什么；将带有特定签名的函数指针强制转换为

char*

。关于错误消息中的函数语法，这是因为编译器需要这些信息来确定兼容的函数类型

const char*

是返回类型，

std:：basic_string:：

是它绑定到的类，

（）

是参数类型列表，

const

是一个const方法，而

noexcept（true）

是抛出说明符。它排除该名称，因为该名称不是用于确定指针赋值有效性的函数签名规范的一部分。如果这有意义的话。其他两个都是默认值，如的参考中所示

std:：string

仅在其typedef中使用三者中的第一个。而

（true）

是

noexcept

的一部分。它是

noexcept（true）

，与

noexcept

相同。无论如何，添加括号并不能单独解决问题

char*

无法保存

const char*

结果。FWW，Clang的错误要好得多：抱歉，我忘了提到我需要在开始时添加“const”，就像你说的。好点，C++编译器错误（不幸的是）大部分时间不是很有信息，至少可以说。添加模板，一切都会变得一团糟。通过一次又一次地抛出错误，你“了解”了它的真正含义。我不知道，我认为错误信息非常有用。它确切地告诉你它不能做什么；将带有特定签名的函数指针强制转换为

char*

。你希望错误消息会说什么？关于错误消息中的函数语法，那是因为它是所有的信息

std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>::data<char, std::char_traits<char>, std::allocator<char> >

std::basic_string<_CharT, _Traits, _Alloc>

const char* (std::basic_string<char>::)()const