C++ 通过原始指针访问整数向量的元素

我想知道下面的代码是否合法

基本上，我有一个

std:：vector

，还有一个遗留函数，它处理

int

s数组。由于

std:：vector

的元素总是连续的，所以代码应该总是可以工作的（它实际上在我的实现中可以工作），但对我来说，它仍然有点像黑客

#include <vector>
#include <iostream>

void LecagyFunction(int *data, int length)
{
  for (int i = 0; i < length; i++)
    std::cout << data[i] << std::endl;
}

int main()
{
  std::vector<int> vector;
  vector.push_back(5);
  vector.push_back(4);
  vector.push_back(3);
  LecagyFunction(&vector[0], vector.size());
}

---

这不是黑客攻击，而是100%合法（和预期）使用vector。在C++11中，应该重写代码以利用

data（）

member-它是为空向量定义的，与

操作符[]

不同

LecagyFunction(vector.data(), vector.size());

---

作为旁注，上述技术不适用于

vector

，因为后者不遵循正则向量的属性（一个可怕的想法，正如大家现在所理解的那样）。

这不是黑客行为，而是对vector的100%合法（和预期）使用。在C++11中，应该重写代码以利用

data（）

member-它是为空向量定义的，与

操作符[]

不同

LecagyFunction(vector.data(), vector.size());

作为旁注，上述技术不适用于

向量，因为后者不遵循正则向量的属性（现在大家都知道这是一个糟糕的想法）。
来自：

与阵列一样，向量使用连续的存储位置来存储它们的数据
元素，这意味着也可以使用
在指向其元素的常规指针上的偏移量，并且同样有效
就像在数组中一样。但与阵列不同，它们的大小可以动态变化，
其存储由容器自动处理

发件人：

元素是连续存储的，这意味着可以
不仅可以通过迭代器访问，还可以使用正则表达式上的偏移量进行访问
指向元素的指针。这意味着指向
向量可以传递给任何需要指向
数组的元素

因此，是的，完全合法，并打算以这种方式工作。
来自：

与阵列一样，向量使用连续的存储位置来存储它们的数据
元素，这意味着也可以使用
在指向其元素的常规指针上的偏移量，并且同样有效
就像在数组中一样。但与阵列不同，它们的大小可以动态变化，
其存储由容器自动处理

发件人：

元素是连续存储的，这意味着可以
不仅可以通过迭代器访问，还可以使用正则表达式上的偏移量进行访问
指向元素的指针。这意味着指向
向量可以传递给任何需要指向
数组的元素

所以，是的，完全合法，并打算以这种方式工作。
C++11方法不仅仅是“简化”：与旧方法不同，它甚至适用于空向量。@TartanLlama，最初的问题是关于整数的，但我会澄清。Thx.C++11方法不仅仅是“简化”：与旧方法不同，它甚至适用于空向量。@TartanLlama，最初的问题是关于整数的，但我会澄清。谢谢。