C++ 二维粒子系统-性能

我根据中概述的想法和概念实现了一个二维粒子系统

现在我想知道我应该期望这个系统有什么样的性能。我目前正在我的简单（未完成）SDL/OpenGL平台的上下文中测试它，其中所有粒子每帧都会更新。绘图过程如下所示

// Bind Texture
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, *texture);
// for all particles
    glBegin(GL_QUADS);
    glTexCoord2d(0,0);  glVertex2f(x,y);
    glTexCoord2d(1,0);  glVertex2f(x+w,y);
    glTexCoord2d(1,1);  glVertex2f(x+w,y+h);
    glTexCoord2d(0,1);  glVertex2f(x,y+h);
    glEnd();   

其中一个纹理用于所有粒子

它可以平滑地运行到大约3000个粒子。老实说，我期待了更多，特别是因为这意味着要与屏幕上的多个系统一起使用。我希望平滑显示多少个粒子

PS：我对C++和OpenGL比较陌生，所以我可能在某个地方搞砸了！？p> 使用

点精灵编辑

glEnable(GL_POINT_SPRITE);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, *texture);
glTexEnvi(GL_POINT_SPRITE, GL_COORD_REPLACE, GL_TRUE); 

// for all particles
    glBegin(GL_POINTS);
    glPointSize(size);
    glVertex2f(x,y);
    glEnd();

glDisable( GL_POINT_SPRITE );

使用
GL_QUADS
根本看不到任何性能差异

使用
顶点数组编辑

// Setup
glEnable (GL_POINT_SPRITE);                                         
glTexEnvi(GL_POINT_SPRITE, GL_COORD_REPLACE, GL_TRUE);              
glPointSize(20);                                    

// A big array to hold all the points
const int NumPoints = 2000;
Vector2 ArrayOfPoints[NumPoints];
for (int i = 0; i < NumPoints; i++) {
    ArrayOfPoints[i].x = 350 + rand()%201;
    ArrayOfPoints[i].y = 350 + rand()%201;
}

// Rendering
glEnableClientState(GL_VERTEX_ARRAY);     // Enable vertex arrays
glVertexPointer(2, GL_FLOAT, 0, ArrayOfPoints);     // Specify data
glDrawArrays(GL_POINTS, 0, NumPoints);  // ddraw with points, starting from the 0'th point in my array and draw exactly NumPoints

//设置
glEnable（GL_POINT_SPRITE）；
glTexEnvi（GL_POINT_SPRITE，GL_COORD_REPLACE，GL_TRUE）；
gl点大小（20）；
//容纳所有点的大阵列
常量int NumPoints=2000；
向量2数组点[NumPoints]；
对于（int i=0；i

使用VAs使上述性能有所不同。然后我尝试了VBOs，但没有发现性能上的差异？
考虑使用顶点数组而不是立即模式（glBegin/End）：

如果你愿意进入着色器，你也可以搜索“顶点着色器”，并考虑为你的项目使用这种方法。
我不能说你能从这个解决方案中得到多少期望，但是有一些改进的方法。
首先，通过使用glBegin（）和glEnd（），您使用的是即时模式，据我所知，这是最慢的做事方式。此外，它甚至不再出现在当前的OpenGL标准中
对于OpenGL 2.1
点精灵：

您可能需要使用点精灵。我用它们实现了一个粒子系统，并获得了很好的性能（至少就我当时所知）。使用点精灵，您每帧执行的OpenGL调用更少，向图形卡发送的数据也更少（甚至将数据存储在图形卡中，对此不确定）。一个简短的谷歌搜索甚至可以让你看到它的一些实现

顶点数组：

如果使用点精灵不起作用，你应该考虑使用顶点数组和点精灵（保存一点内存）。基本上，必须将粒子的顶点数据存储在阵列中。然后，通过调用glEnableClientState（）并将GL_vertex_数组作为参数来启用顶点数组支持。然后，调用glVertexPointer（）（参数在OpenGL文档中解释）并调用glDrawArrays（）来绘制粒子。这将使您的OpenGL调用减少到仅处理一次，而不是每帧3000次调用
适用于OpenGL 3.3及以上版本
实例化：

如果你是针对OpenGL 3.3或以上编程，你甚至可以考虑使用实例来绘制你的粒子，这应该进一步加快速度。同样，一个简短的谷歌搜索会让你看到一些关于这方面的代码
一般来说：
使用SSE:

此外，更新顶点位置时可能会损失一些时间。因此，如果您想加快速度，可以考虑使用SSE更新它们。如果操作正确，您将获得很多性能（至少在大量粒子的情况下）

数据布局：

最后，我最近发现了一个关于阵列结构（SoA）和结构阵列（AoS）的链接（，谢谢Ben）。以粒子系统为例，比较了它们对性能的影响。
我使用了
glGetString（GL\u版本）
来确定我当前使用的是版本2.1.2。你能给我指一个初学者教程，解释如何使用点精灵吗？我读过一些关于它的文章，听起来不错，但是我还没有找到合适的代码？关于SoA与Aos，您指的是什么？（有人在回答我之前的另一个问题时发布了它：）哈，是的，这正是我的意思：D好的，我又找到了这个网站：，我上次基本上使用了那个代码。它不需要对您进行太多更改，因为它仍然使用即时模式。因此，在那之后，如果你想，你仍然可以研究如何将其与先进的OpenGL技术（如VBOs etcI）相结合。我已经尝试了一些点精灵代码（见我原始问题中的编辑），但我在屏幕上什么都看不到？使用即时模式渲染是一个巨大的速度杀手，但一开始并不总是可见的。如果你的应用程序特别受GPU限制，那么在你开始受CPU限制之前，它不会被激活；在你的例子中，这可能是3000粒子标记。消除这一点可能很困难，因为您每帧都要重新创建缓冲区（除非您可以使用单个四元粒子并玩变换），但是使用单个绘制调用将为您的应用程序和驱动程序节省大量CPU时间。@Ben glGetError（）是否返回任何错误状态？是否正确设置了glPointSize（）和glPointParameterf（）？