C++在销毁后使用引用对象

我尝试了一些关于引用和指针的东西，发现了一些我根本不懂的东西

这是我的密码：

#include <iostream>

using namespace std;

class A
{
    public:
     A() { cout << "con\n"; }
    ~A() { cout << "des\n"; }

    void f() { cout << "bla" << endl; }
};

A &createA()
{
    A *a = nullptr;

    {
        A b;
        a = &b;
        cout << *&a << endl;
    }

    return *a;
}

int main()
{
    A &b(createA());
    cout << &b << endl;

    b.f();

    system("pause");

    return 0;
}

---

正如您所看到的，成员函数f仍然被调用，即使在对象本身被销毁之后也是如此。为什么？我认为应该有一些错误，但是函数f确实被调用，并且它的事件做的一切都正确，为什么？

编译器警告在这里是不言自明的：

main.cpp: In function 'A& createA()':
main.cpp:24:13: warning: function may return address of local variable [-Wreturn-local-addr]
     return *a;
             ^
main.cpp:19:11: note: declared here
         A b;
           ^

---

编译器警告在这里是不言自明的：

main.cpp: In function 'A& createA()':
main.cpp:24:13: warning: function may return address of local variable [-Wreturn-local-addr]
     return *a;
             ^
main.cpp:19:11: note: declared here
         A b;
           ^

---

这是未定义的行为，简单明了

---

当您参与UB时，编译器不需要警告您，但可以假设您不会这样做，并且如果您无论如何都这样做，您无法保证会发生什么。程序完全无效，任何事情都可能发生。

这是未定义的行为，简单明了

---

当您参与UB时，编译器不需要警告您，但可以假设您不会这样做，并且如果您无论如何都这样做，您无法保证会发生什么。程序完全无效，任何事情都可能发生。

未定义的行为不能保证错误或崩溃。未定义的行为意味着将发生的事情可能是任何事情，甚至是看起来合理的事情。代码是错误的，它能产生的任何东西都不需要考虑。OP应该明确阅读链接副本中的公认答案-这是一个可爱的类比。未定义的行为不保证错误或崩溃。未定义的行为意味着将发生的事情可以是任何事情，甚至看起来合理的事情。这段代码是错误的，它能产生的任何东西都不需要考虑。OP应该明确阅读链接副本中接受的答案-这是一个很好的类比