C++ 为什么mpfr_printf与十六进制浮点（%a转换说明符）的printf不同？
我正在比较来自常规浮点运算的值，并使用高精度MPFR数作为基线。打印时，我不明白为什么下面的代码输出不同 表示输出说明符是 “a”“a”十六进制浮点，C99样式 所以我假设它打印的和printf一样。然而，情况并非如此： 包括 包括 使用名称空间boost:：multiprecision； int main int argc，char*argv[] { 双a=254.5； mpfr_浮点数_1000 mpfr_a=254.5； mpfr\t； mpfr_init2t，3324；//1000十进制精度 mpfr\u集合dt，a，mpfr\u RNDN； printfdouble:\t%a\n，a； mpfr\u printfmpfr\u t:\t%RNa\n，t； mpfr\u printfboost:\t%RNa\n，mpfr\u a； } 给出输出：C++ 为什么mpfr_printf与十六进制浮点（%a转换说明符）的printf不同？,c++,floating-point,mpfr,C++,Floating Point,Mpfr,我正在比较来自常规浮点运算的值，并使用高精度MPFR数作为基线。打印时，我不明白为什么下面的代码输出不同 表示输出说明符是 “a”“a”十六进制浮点，C99样式 所以我假设它打印的和printf一样。然而，情况并非如此： 包括 包括 使用名称空间boost:：multiprecision； int main int argc，char*argv[] { 双a=254.5； mpfr_浮点数_1000 mpfr_a=254.5； mpfr\t； mpfr_init2t，3324；//1000十进制
double: 0x1.fdp+7
mpfr_t: 0xf.e8p+4
boost: 0xf.e8p+4
哪一个是规范的？没有规范形式。C标准不规定第一位数字，但对于正常数字，第一位数字必须为非零。C 2018 7.21.6.1第8节规定了a和a转换规范： 表示浮点数的双参数转换为[-]0xh.hhhp±d，其中，如果参数是标准化浮点数，则有一个十六进制数字为非零，并且在小数点字符之前未指定，在小数点字符之后的十六进制数字数等于精度
为了完成关于缺少规范形式的答案，我试图给出各种选择 对于GNU libc，stdio common/printf_fphex.c包含：
/* We have 52 bits of mantissa plus one implicit digit. Since
52 bits are representable without rest using hexadecimal
digits we use only the implicit digits for the number before
the decimal point. */