为什么C++；0x rvalue引用不是默认值吗？ 即将到来的C++标准CC++ +0x的一个新特性是“R值引用”。RValk引用类似于LValk（正常）引用，除了它可以绑定到临时值（通常，临时只能绑定到 const 参考）：

那么，他们为什么要发明一种全新的类型，而不是仅仅取消对普通引用的限制，让它们绑定到临时引用？

这将是毫无意义的。您将更改函数中的内容，而更改将立即丢失，因为该内容实际上是临时的

新类型的原因在于需要能够确定什么实际上是右值，什么不是右值。只有这样，你才能真正地用它们来做那些很酷的事情

string toupper(string && s) { // for nonconst rvalues
    for(char &c : s) make_uppercase(c);
    return move(s); // move s into a returned string object
}

string toupper(string const& s) { // for the rest
    // calls the rvalue reference version, by passing 
    // an rvalue copy.
    return toupper(string(s));
}

现在，如果您有一些右值并将其传递给toupper，右值可以直接修改，因为我们知道临时值是一次性的，所以我们也可以更改它，而不需要复制它。同样，对于称为移动构造函数和移动赋值的东西也使用了相同的观察结果。右手边没有被复制，但它的东西只是被偷走并移到了

*这个

如果您说右值可以绑定到非常量左值引用，那么您将无法确定它最终是引用左值（命名对象）还是右值（临时）

---

它可能不太为人所知，但无论如何都很有用，您可以在成员函数上放置左值或右值ref限定符。下面是一个示例，它自然地将右值引用的现有语义扩展到隐式对象参数：

struct string {
    string& operator=(string const& other) & { /* ... */ }
};

现在，你不能再说了

string() = "hello";

---

这是令人困惑的，并且在大多数情况下没有真正意义。上面的

&

说明赋值运算符只能在左值上调用。通过放置

&&

也可以对右值执行同样的操作，因为添加一种新的引用允许您编写一个方法的两个重载：

void CopyFrom(MyClass &&c)
{
    dataMember.swap(c);
}

void CopyFrom(const MyClass &c)
{
    dataMember.copyTheHardWay(c);
}

允许接受新类型引用的版本修改它接收的变量，因为该变量不会在其他任何地方使用。所以它可以“窃取”它的内容

---

这就是添加此功能的全部原因；保留一种类型的引用不会达到预期的目标。

+1哇，感谢关于左值/仅右值成员调用的最后一部分！我读了很多关于C++0x的书，但没有看到任何关于这方面的内容（我想这是在最后一稿中，但我没有全部读过）。你能给我指一些关于这个功能的文档吗？这里有一个很好的概述：。在工作文件中，见8.3.5、9.3.1和13.3.1。感谢您的回答，这使其更加清晰。我只是不太理解右值引用。这比我想的更有意义。我想补充一句，这是一篇很棒的“傻瓜的右值参考”文章。rlbond，谢谢你的精彩文章。另一个伟大的例子是：我想知道为什么这张专辑获得了3张得票，但却得到了7张最受欢迎的票。我认为我从来没有在没有投票的情况下赞成过一个问题（除非我没有投票权或它被锁定）。我想知道为什么有人会以某种方式思考，然后他期望所有其他人都会像他那样做。我想知道为什么“友善并放弃投票”是一种不合理的期望。

void CopyFrom(MyClass &&c)
{
    dataMember.swap(c);
}

void CopyFrom(const MyClass &c)
{
    dataMember.copyTheHardWay(c);
}