C++ 如果某个函数运行时间较长（少于一个周期），我如何定期执行该函数

我想每秒运行一次函数，例如func（）。但是，func（）的运行时间约为500毫秒。我如何才能做到这一点？我知道如果函数的运行时间很短，我可以在每次执行后在func（）和sleep（）中编写一个while循环，持续1秒。但现在，运行时间很长。如何确保func（）每秒运行1次？谢谢。

你可以：

在开始时间中取当前时间

履行你的职责

在结束时间中取当前时间

等待（1秒+开始时间-结束时间）

这样，您可以每秒钟可靠地执行任务。如果任务花费较少的时间，您将等待更长的时间，反之亦然。但是请注意，这假设您的任务花费的时间始终小于1秒。执行。在实际代码中，您希望在sleep语句之前检查它

实现细节取决于平台

请注意，由于计算步骤4所需的时间，使用此方法仍然会导致较小的漂移。更准确的替代方法是以1秒的整数倍进行同步。这样，超过1000个周期，你就不会漂移

这取决于您需要的准确度。

您可以：

在开始时间中取当前时间

履行你的职责

在结束时间中取当前时间

等待（1秒+开始时间-结束时间）

这样，您可以每秒钟可靠地执行任务。如果任务花费较少的时间，您将等待更长的时间，反之亦然。但是请注意，这假设您的任务花费的时间始终小于1秒。执行。在实际代码中，您希望在sleep语句之前检查它

实现细节取决于平台

请注意，由于计算步骤4所需的时间，使用此方法仍然会导致较小的漂移。更准确的替代方法是以1秒的整数倍进行同步。这样，超过1000个周期，你就不会漂移

---

这取决于您需要的精度级别。

如果您想要一个简单易懂的解决方案，您可以获取函数首次运行前的时间，并将其保存在某个变量（开始时间）中。创建存储下一个重复编号的重复索引计数变量（重复编号）。然后你可以这样做：

1) next_run_time = ++repeat_number*1sec + start_time;
2) func();
3) wait_time = next_run_time - current_time;
4) sleep(wait_time)
5) goto 1;

这种方法禁止在每次迭代中累积时间误差

---

但对于真正的应用程序，您应该找到一些事件框架或库。

如果您想要一个简单、易于编码的解决方案，您可以获取函数首次运行之前的时间，并将其保存在某个变量（start\u time）中。创建存储下一个重复编号的重复索引计数变量（重复编号）。然后你可以这样做：

1) next_run_time = ++repeat_number*1sec + start_time;
2) func();
3) wait_time = next_run_time - current_time;
4) sleep(wait_time)
5) goto 1;

这种方法禁止在每次迭代中累积时间误差

---

但对于真正的应用程序，您应该找到一些事件框架或库。

Windows或linux？你希望你的代码是可移植的吗？你可以使用定时器，但在windows上我推荐windows或linux？你希望你的代码是可移植的吗？您可以使用计时器，但在windows上我建议您使用，谢谢。你能给我更多关于整数同步的细节吗？谢谢，谢谢。你能给我更多关于整数同步的细节吗？谢谢，谢谢。我应该何时获取当前时间？当前时间是计算等待时间时的当前时间。=）我想我明白了。那么下一次运行时间是准确的时间，对吗？是的。下次运行时间始终是运行func（）的“理想”计划时间。因此，在每次迭代中，您将与计划的时间同步。每个迭代错误都只是sleep（）的系统错误和您编写一些代码来计算当前时间的时间。这个错误不会在每次迭代中累积，因为下一次运行时间并不依赖于每次迭代中的任何随机性。谢谢。我应该何时获取当前时间？当前时间是计算等待时间时的当前时间。=）我想我明白了。那么下一次运行时间是准确的时间，对吗？是的。下次运行时间始终是运行func（）的“理想”计划时间。因此，在每次迭代中，您将与计划的时间同步。每个迭代错误都只是sleep（）的系统错误和您编写一些代码来计算当前时间的时间。这个错误不会在每次迭代中累积，因为下一次运行时间并不依赖于每次迭代中的任何随机因素。