C++ 在C++；

什么是解读循环继承的好方法

类节点{
// ...
公众：
列出邻居（）{/*…*/}
无效更新（）{}
}
模板
类的重要性：公共虚拟节点类型{
双m_重要性=0.0；
公众：
无效接收重要性（双imp）{/*…*/}
不重视{
对于（自动邻居：此->邻居（））
邻居->接收重要性（m_重要性/*…*/）；
}
};
类TrafficLight：公共节点、虚拟节点{
公众：
列出邻居（）{…}
无效更新（）{give_importance（）；/*…*/}
};

它失败（gcc 4.7.0），因为

TrafficLight

是一种不完整的类型 当

具有重要性时

尝试从中继承

真正的问题是HasImportance需要知道返回的类型

邻居（）

。如果

具有重要性

继承自

节点

，然后它认为

邻居（）

返回

节点*

，而不是

交通灯*

，因此不会 知道它可以对项目调用

receive\u importance（）

。相似的 如果

具有重要性

根本不继承，则会出现问题

顺便说一句，我想做的是做一些混合，以帮助定义各种 不同类型的图很容易，并且可以单独对每个混合进行单元测试。对于 例如，我应该能够通过编写 类似于

class TrafficLight:public hassimportance，HasState，
虚拟节点{}

我想出了三种方法来解决这个问题，但都很难看。(1)

static\u cast

。（2）

交通灯

通过其

此

到

在其构造函数中具有重要性

。这边

具有重要性

根本不需要继承；它只存储一个 指向（ahem）本身的指针，模板参数提供 指针。（3） 将

节点

制作为类模板，如下所示：

模板
类节点{
公众：
列出邻居（）{/*…*/}
}
类TrafficLight:公共重要性{/*…*/}

编译后，它不会引入此的免费副本， 但似乎…有点太奇怪了

这里有代码气味吗？我是否应该以完全不同的方式处理这些图表 不同的方式？

（3）但有点不同

template <class NodeType>
class Node { ... };

template<class NodeType>
class HasImportance : public virtual Node<NodeType> { ... };

class TrafficLight : public HasImportance<TrafficLight> { ... };

模板
类节点{…}；
模板
类HasImportance:公共虚拟节点{…}；
类交通灯：公共交通灯{…}；

---

对我来说，这看起来非常简单，并不比CRTP本身更奇怪。

在CRTP中使用

static\u cast（这）

是正常的。@KennyTM:我甚至会说这是使用CRTP的关键。谢谢。我对使用static_cast感到畏缩，因为我似乎忽略了一个迹象（一种“气味”），即更深层次的问题。如果这在CRTP中是“正常”的，我想我不会抵抗这么多。这是我的第一个CRTP。你能告诉我吗？：）谢谢我更喜欢这个，尽管差别很小。与我的版本不同，mix-ins的“编译时接口”现在很简单，并且对代码中其他地方的更改免疫。