C++ 通过基指针获取派生类？

早在我的对象被声明在堆上而不是堆栈上时，我就可以发誓这是有效的。我有一个函数，它接受指向基类的指针（detail:：DuplicateFn）。-虽然这是一个虚拟类，但实际的指针是由派生类给出的（即dteail:：SkipFn）

1>GMProject.cpp（298）：错误C2664:
'void xml_tree:：combine_if（常量xml_tree&，谓词，常量细节：：DuplicateFn*）：
无法将参数3从'detail:：SkipFn（uu cdecl*）（void）'转换为'const detail:：DuplicateFn*'

我的职能：

void GMProject::CombineTree(const pTree& Other) {
    detail::SkipFn foo();
        ProjectTree.combine_if(Other, &SimilarTreeValue<GMProject::pTree>, &foo);
}

void GMProject:：CombineTree（const pTree&Other）{
细节：：SkipFn foo（）；
ProjectTree.combine_if（其他、类似和foo）；
}

其中ProjectTree.combine_if（）作为第三个参数需要指向“DuplicateFn”的指针，SkipFn是从DuplicateFn派生的

如前所述，如果我在堆上声明“foo”，那么这是正确的（正如我所期望的）。但是，当在堆栈上声明foo（或者最终使foo成为临时对象）时，情况并非如此。为什么呢

detail::SkipFn foo();

foo

不是对象。它是一个返回类型为

detail:：SkipFn

的函数。所以，不如试试看-

detail::SkipFn foo;   // Notice the removal of (). Google most vexing parse 
                      // for explanation.

foo

不是对象。它是一个返回类型为

detail:：SkipFn

的函数。所以，不如试试看-

detail::SkipFn foo;   // Notice the removal of (). Google most vexing parse 
                      // for explanation.

---

你的意思是谷歌“最烦人的解析”。+1。我以前从未考虑过这种模糊性，非常有趣。你每天都在学习：）啊-这一定是我第100次被这个“问题”抓住了。我很清楚这一点，但我一直犯这个错误。你的意思是谷歌“最烦人的解析”。+1。我以前从未考虑过这种模糊性，非常有趣。你每天都在学习：）啊-这一定是我第100次被这个“问题”抓住了。我很了解，但我一直在错误地研究这个问题。也可以从C++ FAQ和C++ FQA中看到。也可以从C++ FAQ和C++ FQA中看到。