C++ &；的含义是什么；在c++；？

我想知道以下示例中&的含义：

class1 &class1::instance(){

///something to do

}

---

它是对对象的引用（不使用指针算法实现）。

它返回对定义它的对象类型的引用。

这意味着您的方法返回对method1对象的引用。引用与指针类似，因为它引用对象而不是对象的副本，但与指针的区别在于引用：

• 不能为未定义/空
• 你不能用它们做指针运算

---

因此，它们是指针的一种轻量级、更安全的版本。

在语句的上下文中，它似乎将返回对定义它的类的引用。我怀疑“做事”部分是一个

return *this;

---

这意味着变量不是变量本身，而是对它的引用。因此，如果它的值发生变化，如果使用print语句查看它，您将立即看到它。查看引用和指针，以获得更详细的答案，但基本上是指对变量或对象的引用…

< p> <代码>和<代码>操作符在C++中有三个含义。

• “按位AND”，例如

  2&1==3

• “地址”，例如：

  intx=3；int*ptr=&x

• 参考类型修饰符，例如

  intx=3；int&ref=x

---

这里有一个引用类型修饰符。您的函数

class1&class1:：instance（）

是

class1

类型的成员函数，名为

instance

，它返回一个-to-

class1

。如果您编写

class1&class1:：instance（）

（相当于您的编译器），您可以看到这一点.

在给定的上下文中呢？用法示例如下nice@daemonfire300：问题中有一个用法示例。用法示例为nice@daemonfire300：问题中有一个用法示例。@daemonfire300:用法示例是我不是谷歌，我的答案足以在十几个网站上找到例子。这是一个非常危险的假设。对于@Wim所说的所有其他内容，我要补充一点，如果您将其写成

class1&class1:：instance（）

我认为

&

和

*

在声明中绑定到右边是如此重要，以至于它淹没了将它们与类型一起放置的所有参数，正如您链接的那篇文章中所述。这可能是因为我是在老式的C语言中长大的，“

inta，b，*C；

”是一个很好的习惯用法。从技术上讲，它们在语法上是向右的。我确实在文章中提到了这一点，但我看不出这如何“淹没”了其他论点。这篇文章的全部观点是，不，这根本不是最重要的考虑因素。关于计算机的想法是帮助人类：让我们编写对我们有意义的代码，而不是自费编写与计算机语言匹配的代码。但是在这种情况下，如果您以对人类“有意义”的方式格式化代码（在标准ese中，将修饰符视为类型说明符的一部分，而不是声明符的一部分）你把自己置于错误的风险中，因为计算机没有这样对待它们。在这种情况下，要使计算机适应人类需要改变语言定义，这是没有时间机器无法做到的；如果做不到这一点，最好的选择是让人类读者清楚编译器将如何解释代码。@Zack：在本例中，这意味着通过尽可能紧密地演示返回类型

class1&

来指示函数将返回引用。这种习惯唯一可能出现的错误是指针的多重声明，我在文章中将其视为一个被高估的边缘案例，而不是超过其他考虑因素，比如导致这个问题产生的因素。我不能同意你的观点。在我看来，

和

（相同的

*

）的位置在原始示例中的返回类型的清晰度上没有区别，但多声明场景是真实的，而不是边缘情况。我见过人们即使在现代的每一行C++中都会犯这样的错误。还有一种观点认为，当修饰符不以这种方式绑定时，将修饰符靠左会让人们误解更复杂的声明符，例如当指向函数的指针发挥作用时（但我承认，我个人的规则总是使用typedef）。