C++ 将向量指定给结构'；s向量场

我不知道为什么会这样：

main.cpp：

int main(int argc, char * argv[]) {
    Pwm_Info tf_info;
    tf_info = get_pwm_info(library_data, motif_name);
}

将军

        struct Pwm_Info {
    std::string motif_name;
    int width;
    std::vector < double > pwm;
    Pwm_Info(): motif_name(0),
    width(0),
    pwm(0) {}
}
TF_info;

Pwm_Info get_pwm_info(std::string library_data, std::string motif_name) {
    std::vector < double > double_list;
    strtk::parse(pwm_block, " \n\r", double_list);
    std::cout << double_list.size() << std::endl;

    Pwm_Info TF_info;

    TF_info.motif_name = motif_name;
    TF_info.width = n_width;

    std::vector < double > * pointer;
    std::vector < double > * pointer2;

    pointer = & TF_info.pwm;
    pointer2 = & double_list; * pointer = * pointer2;
    std::cout << TF_info.pwm[1] << std::endl;
    TF_info.pwm = double_list;
    return TF_info;
}

。。。这导致了一个断层。 创建和分配指针（指针和指针2）的意义是什么

pointer = &TF_info.pwm;
pointer2 = &double_list;
*pointer = *pointer2;

及

它们完全相等

---

唯一可能导致SEG故障的线路是：

std::cout << TF_info.pwm[1] << std::endl;

---

std：：您能否提供一个简单的示例，说明在没有所有库数据、motif\u名称、Pwm\u信息、TF\u信息等情况下的问题。你能理解阅读这样的代码是很困难的吗？！你以前保留过印刷线吗？你提议的修改实际上是完全合法的。如果
std:：cout@Nabla，你是完全正确的。
TF_info.pwm = double_list;

std::cout << TF_info.pwm[1] << std::endl;