C++ OpenGL帧率：与窗口大小的连接
我正在跟踪并消除我的C++/OpenGL/GLUT代码中效率低下且速度缓慢的部分，在这样做的过程中，我观察每秒帧数计数器，以了解我是否真的取得了进展。我注意到如果我最大化窗口，我的帧速率从大约120下降到60 进一步的实验表明这是一个线性的东西，我可以通过改变窗口的大小来改变帧速率 这是否意味着我在GPU渲染中遇到了瓶颈？当然，现在的GPU强大到足以而不是注意到300x300和1920x1080之间的差异？还是我对显卡的要求太高了 另一种情况是，我的代码中存在一些错误，导致系统在较大的渲染时速度减慢 我想问的是：当改变窗口大小时，期望帧率减半是合理的，还是有什么非常错误的地方 进一步的实验表明这是一个线性的东西，我可以通过改变窗口的大小来改变帧速率 祝贺您：您发现了填充率 这是否意味着我在GPU渲染中遇到了瓶颈 是的，差不多。具体来说，瓶颈要么是图形内存的带宽，要么是片段着色器的复杂性，要么是两者的组合 当然，现在的GPU功能强大到足以不去注意300x300和1920x1080之间的区别吗 或者换句话说：你要求GPU填充大约20倍的像素。这意味着，必须将20倍的数据四处传播并进行处理 从120Hz到60Hz的下降来自V-Sync。如果您禁用V-Sync，您会发现，对于1920×1080，您的程序可能会达到远高于60Hz的速率，但对于300×300，它将低于180HzC++ OpenGL帧率：与窗口大小的连接,c++,opengl,glut,freeglut,C++,Opengl,Glut,Freeglut,我正在跟踪并消除我的C++/OpenGL/GLUT代码中效率低下且速度缓慢的部分，在这样做的过程中，我观察每秒帧数计数器，以了解我是否真的取得了进展。我注意到如果我最大化窗口，我的帧速率从大约120下降到60 进一步的实验表明这是一个线性的东西，我可以通过改变窗口的大小来改变帧速率 这是否意味着我在GPU渲染中遇到了瓶颈？当然，现在的GPU强大到足以而不是注意到300x300和1920x1080之间的差异？还是我对显卡的要求太高了 另一种情况是，我的代码中存在一些错误，导致系统在较大的渲染时速度
原因很简单：当同步到显示器垂直回溯时，您的GPU只能在显示器v同步时“输出”下一帧。如果您的显示器可以达到120Hz（很明显，就像您的显示器一样），并且渲染完成所需的时间少于1/120s，则会使截止日期和帧速率与显示器同步。然而，如果绘制一个帧需要超过1/120秒，那么它将与显示的每第二帧同步。如果渲染每3次需要超过1/60秒，每4次需要1/30秒，依此类推。这很有意义！谢谢在多台台式机上进行的进一步实验清楚地显示了120Hz、60Hz、40Hz和30Hz下的肩部。@rspencer：最终你将完成所有可能的120Hz分解。
300×300 = 90000
1920×1080 = 2073600