C++ 反转链接列表c++；

可能重复：

我正在尝试反转链接列表：

void LinkedList::reverseList()
{
    Node *next=_head;
    Node *prev=0;
    while(next!=0)
    {
        Node *tmp=next->_next;
        next->_next=prev;
        prev=next;
        next=tmp;
    }
}

假设列表是：4->3->2->1

当我打印列表时，我只看到1（打印功能很好）

有什么帮助吗

---

谢谢

试试这样的东西

双链接列表：

for (Node * n = _head, * next; ; n = next)
{
    next = n->next;

    std::swap(n->next, n->prev);

    if (next == NULL) { _head = n; break; }
}

for (Node * n = _head, * prev = NULL, * next; ; prev = n, n = next)
{
    next = n->next;

    n->next = prev;

    if (next == NULL) { _head = n; break; }
}

单链表：

for (Node * n = _head, * next; ; n = next)
{
    next = n->next;

    std::swap(n->next, n->prev);

    if (next == NULL) { _head = n; break; }
}

for (Node * n = _head, * prev = NULL, * next; ; prev = n, n = next)
{
    next = n->next;

    n->next = prev;

    if (next == NULL) { _head = n; break; }
}

---

我喜欢递归；更容易掌握和验证

Node* LinkedList::reverseList() { // returns tail
  if (!_head || !_head->_next)
      return _head;
  Node* const h = _head;
  _head = _head->_next;
  h->_next = NULL;
  return reverseList()->_next = h;
}

---

既然你说你想自己找到问题，我就给你一个提示，而不是解决办法

您的

reverse

功能的工作原理是成功地反转列表。这不是问题所在。您可能有两次调用

print

。一个在前面，一个在后面。在这两种情况下，关于传递给

print

的节点，您注意到了什么？这告诉你什么

编辑：

既然你说你已经发现了问题，我就发布实际的解决方案

在您的

反向

代码中，您从不更新列表的

\u头

，但是当您

反向

列表时，头实际上从

4

更改为

1

。由于您从不更新

\u head

，当您第二次调用

print

时（在

反向调用之后），您将从
1
开始打印，这是列表的结尾，这是唯一打印的节点

解决方案是在您反转列表时更新
\u head
。最简单的方法就是在每次迭代中更新它。这可能比其他可能的解决方案效率稍低，但不会改变算法的时间复杂度——仍然是O（n）：

是的，它是C++，给出节点的一些方法。允许它们交换在列表中的位置，而不交换其值。然后找到列表的两端并交换它们，继续工作直到到达两端的相同节点或刚交换的节点。您从未分配
\u head
，是吗？添加
\u head=prev在
之后，而
循环。我尝试了，但没有帮助。我仍然得到>>1作为输出。它应该，真的。如果在
while
循环之后添加
\u head=prev
，则您的代码与我的答案完全相同。我也试过并验证了它。我的第一个想法是正确的，但它似乎是一个单一的链表。从来没有提到过
n->prev
：）好的，我做了两个版本，一个是双份的，一个是单份的。我试试这个。。有人能解释为什么我的代码不起作用吗？我在这里遗漏了什么？@Maroun85:Xeo不是已经解释过了吗？您从未在代码中重新分配
\u head
。printList函数不接收任何参数，它从\u head开始，然后移动到列表的末尾（直到0是最后一个节点的下一个）…现在我得到了它。。非常感谢：）不客气。你想让我现在发布解决方案吗？当然。。现在我修正了：）我应该在打印功能上“移动”一个“头”，而不是“头”本身。@Maroun:Ouch，这是个坏主意，是的。：）不过，如果您让
打印
成员
常量
，您会注意到这一点！如
void print（）常量{…}
中所示。