C++ c++；11普通旧对象默认值

如何在C++11中初始化POD（普通旧数据）的成员变量

class A {
public:
    int theAnswer; // this is not initialized
};

static_assert(std::is_pod<A>::value, "A must be a plain old object");

class B {
public:
    int theAnswer { 42 }; //  this should initialize to 42
};

static_assert(std::is_pod<B>::value, "B must be a plain old object"); // ERROR

class C {
public:
    C() : theAnswer { 42 } { } // Obviously, this is not a trivial default constructor, so it does not work
    int theAnswer;
};

static_assert(std::is_pod<C>::value, "C must be a plain old object"); // ERROR

A类{
公众：
int theAnswer；//这是未初始化的
};
静态_断言（std:：is_pod:：value，“A必须是普通的旧对象”）；
B类{
公众：
int theAnswer{42}；//这应该初始化为42
};
静态断言（std:：is_pod:：value，“B必须是普通的旧对象”）；//错误
C类{
公众：
C（）：answer{42}{}//显然，这不是一个微不足道的默认构造函数，因此它不起作用
国际解答；
};
static_assert（std:：is_pod:：value，“C必须是普通的旧对象”）；//错误

在初始化整个对象的位置执行此操作。一个普通的旧数据对象就是：普通的旧数据，没有不变量，没有初始化，也没有任何花哨的东西。如果你想要初始化，那么它不是POD

---

但也许你实际上并不需要一个豆荚。也许简单的可复制就足够了？如果您只想在对象之间使用memcpy，那么您要寻找的是可复制的特性，而不是POD。

下面是一些标准说明，解释为什么不能在类本身内部初始化POD成员

[class]/10

：

POD结构是一个非联合类，它既是一个普通类，也是一个标准布局类

[class]/6

：

普通类是一个具有默认构造函数（12.1）、没有非普通默认构造函数且可复制的类

[class.ctor]/4

：

如果默认构造函数不是用户提供的，并且：
-它的类没有虚拟函数（10.3）和虚拟基类（10.1），并且
-其类的任何非静态数据成员都没有大括号或相等的初始值设定项，
-它的类的所有直接基类都有普通的默认构造函数，
-对于其类的所有类类型（或其数组）的非静态数据成员，每个此类类都有一个简单的默认构造函数

---

是的，你说得对。对于我的情况来说，使用memcpy进行简单的可复制已经足够了。不幸的是，我的编译器（gcc 4.7.3）不支持std:：is\u littley\u copyableNitpicky:POD代表普通的旧数据（）