C++ 在C++；增加耦合？

问题1。为什么使用回调函数

问题2。回调是邪恶的吗？对那些人来说很有趣 谁知道呢，对别人来说是一场噩梦

---

第三季度。除了回调还有其他选择吗

例如，回调用于调用aynchronous操作，即调用方按照自己的方式在不同线程中运行的代码。您需要一些机制来知道异步操作何时完成

为什么他们是邪恶的？与任何其他编程资源一样，如果使用得当，它们也是有用的。事实上，例如，Windows API和.NET framework广泛使用回调

<> >不知道C++，但在.NET世界中，同步化对象和事件是可选的。

---

回调减少了耦合——被调用方被传递了一些指针，而它不知道背后是什么。回调是一个非常幸运的解决方案，它们非常普遍

---

例如，看看。您可以给它一个查询和一个可选的回调。它执行查询，并在检索每一行时调用该行的回调。现在，SQLite的任务是以低资源消耗快速执行查询，而您的任务是按照自己的喜好处理检索到的结果。您可以将它们添加到一个容器中，稍后再处理所有内容，或者您可以立即逐个处理它们，或者您可以将它们传真到某个地方，并期望另一方将它们传真回来—SQLite不在乎，它完全是抽象的，只需完成它的工作。

Q1。如果您使用分层方法，高层呼叫下级并通过回调从下级获得反馈，则需要回调。
问题2。当采取一些预防措施时，它们并不比例外情况更糟糕。在某些方面，它们是相似的。 第三季度。更多的联姻：越低的爱人知道的越多

备注：
-简单方法（每个回调1个回调处理程序）：通过接口注册回调处理程序对象
-使用信号（QT、boost等），并确保每个回调使用唯一的信号，以增强可跟踪性

编辑：示例：

用户调用ProtocolHandler发送消息，ProtocolHandler调用用户发送回复：相互依赖

---

分层：用户级别较高，ProtocolHandler级别较低。在启动时，它为应答注册回调，并调用ProtocolHandler发送消息。协议处理器使用回调来发送应答：只有用户依赖于协议处理程序。

< P>如果我们在C++上下文中考虑使用（例如）。p> 基本的behaind思想是回调（类方法）可以是任何名称，回调不需要从回调执行器知道的某个类派生

回调的唯一限制是输入参数和返回值。所以这将把耦合减少到零…：）

UDP:

@EffoStaff Effo的答案是这样一个例子，其中回调应该是特定类（派生类）的，并且有一个固定名称。所有这些“限制”在泛化回调上下文中都不存在

> P>无论使用C++中的回调是否增加耦合，我建议使用事件处理程序风格，尤其是处理事件类事件。例如，具体化设计模式而不是回调概念，如下所示：

class MyClass
{
public:
    virtual bool OnClick(...) = 0;
    virtual bool OnKey(...) = 0;
    virtual bool OnTimer(...) = 0;
    virtual bool OnSorting(...) = 0
    ...
};

你可能仍然认为上面的函数是回调函数，但是当把它们看作是已知的设计模式时，你不会因为你正在做OO和编写C++。 埃福UPD@2009nov13 - 典型案例：框架、事件系统或并发编程模型等。下面的例子应该有用

框架控制整个流程，正如Hollywood原则所说的“不要调用我们，我们将调用您。”（这就是“回调”的确切含义），而对于普通函数或lib，调用方控制流程

众所周知的C框架是Linux内核，Linux驱动程序编写者知道他/她会在其中实现一个“struct file_operations”，其中“read（）”表示OnRead（），“write（）”表示OnWrite（）等等

但最简单的框架示例应该是：

    The Framework           |     A developer to do
----------------------------+--------------------------------------
                            |    class MyClass : public Actor
                            |    {     
                            |    public:
pApplication->Init(...);    |        virtual bool OnInit(...) {}
pApplication->Run(...);     |        virtual int OnRun(...) {}  
pApplication->Quit(...);    |        virtual void OnQuit(...) {}
                            |        ...
                            |    };

pApplication->Init（）将在内部调用pActor->OnInit，pApplication->Run（）将在内部调用pActor->OnRun（），以此类推。大多数Windows GUI开发人员都有过实现OnMouseClick（）或OnButtonPress（）等的经验

---

我同意该线程的其他答案，即它们根据相应的观点给出正确的解释，例如分层方法中的处理程序、广义回调或aynchronous操作，等等。什么想法适合您取决于您。

在Win32风格回调的罕见场景中，请注意“模糊的可重入性”问题（如果回调只是指将一个函数作为arg非常基本地传递给另一个无法想象并发性问题的函数，则以下内容无关紧要）。
Joe Duffy的“Windows上的并发编程”的优秀索引在“可重入性”下列出了5个主题，这些主题通常是“在同一线程上围绕Robin Hood的Barn递归”概念的专门化——换句话说，从顶级答案“被调用方被传递了一些指针，它不知道背后是什么。”，“不知道”有时可以在罗宾汉的谷仓周围走动。
我刚才所说的都不是回调特有的，但是如果被调用方偶然发现了Duffy的一个场景，那么“模糊重入”可能会发生。换一种说法，“回调”的概念隐含的意思是，您似乎会在同一个线程中被回调，这是如何发生的，它是如何同步的。

---

如果你在谷歌上搜索达菲的书名，并在搜索中添加Callback这个词，那么你将获得超过10页的点击量。

Q3。除了回调还有其他选择吗

我更喜欢回调函数的函子形式。e、 g.这类事情：

class WidgetContainerOrProcessorOfSomeSort
{
public:
  struct IWidgetFunctor
  {
    virtual bool operator()( const Widget& thisWidget )=0;
  };
  ....
  bool ProcessWidgets( IWidgetFunctor& callback )
  {
     .....
     bool continueIteration = callback( widget[ idxWidget ] );
     if ( !continueIteration ) return false;
     .....
  }
};

struct ShowWidgets : public WidgetContainerOrProcessorOfSomeSort::IWidgetFunctor
{
  virtual bool operator(){ const Widget& thisWidget }
  {
     thisWidget.print();
     return true;
  }
};

WidgetContainterOrProcessorOfSomeSort wc;
wc.ProcessWidgets( ShowWidgets() );

对于简单的示例来说，这似乎总是有点冗长，但在现实世界中，我发现这比试图准确记住如何构造复杂函数p要容易得多

class WidgetContainerOrProcessorOfSomeSort
{
public:
  struct IWidgetFunctor
  {
    virtual bool operator()( const Widget& thisWidget )=0;
  };
  ....
  bool ProcessWidgets( IWidgetFunctor& callback )
  {
     .....
     bool continueIteration = callback( widget[ idxWidget ] );
     if ( !continueIteration ) return false;
     .....
  }
};

struct ShowWidgets : public WidgetContainerOrProcessorOfSomeSort::IWidgetFunctor
{
  virtual bool operator(){ const Widget& thisWidget }
  {
     thisWidget.print();
     return true;
  }
};

WidgetContainterOrProcessorOfSomeSort wc;
wc.ProcessWidgets( ShowWidgets() );