C++ '；这'；宏和函数中的指针

我有一些代码使用类的“this”指针来调用这些代码。例如：

Some::staticFunction<templateType>(bind(FuncPointer, this, _1));

Some:：staticFunction（bind（FuncPointer，this，_1））；

下面是我从boost调用的bind函数。但这并不重要。现在我必须包装这段代码。我做了一个宏：

#define DO(Type, Func) Some::staticFunction<Type>(bind(FuncPointer, this, _1));

#定义DO（Type，Func）Some:：staticFunction（bind（FuncPointer，this，_1））；

---

编译器将此代码插入到调用此宏的类中，所以“this”从调用方获取。但我不想使用宏，更喜欢函数（内联）。但如何解决“这个”通过。我可以像在宏中一样在内联函数中使用它，还是必须手动传递它？

内联函数是一个常规函数，必须能够自行编译。inline关键字只是一个建议，为了优化的原因，它建议编译器将实际函数体放在调用函数的地方。 在特定情况下，内联函数无法访问仅在调用位置可见的名称（在您的示例中为“this”），因此必须将它们作为参数传递

另一方面，宏只是在预处理时发生的文本扩展，所以宏体不需要有一个本身的含义，只要“强”>最终< /强>扩展是合法的C++代码，就可以实现所有的事情。

---

例如，您可以使用一个宏“打开”For循环，另一个宏“关闭”For循环（这显然是内联函数无法做到的）。

内联函数是一个常规函数，必须能够自行编译。inline关键字只是一个建议，为了优化的原因，它建议编译器将实际函数体放在调用函数的地方。 在特定情况下，内联函数无法访问仅在调用位置可见的名称（在您的示例中为“this”），因此必须将它们作为参数传递

另一方面，宏只是在预处理时发生的文本扩展，所以宏体不需要有一个本身的含义，只要“强”>最终< /强>扩展是合法的C++代码，就可以实现所有的事情。

---

例如，您可以使用一个宏“打开”For循环，另一个宏“关闭”For循环（这显然是内联函数无法做到的）。您调用的函数可以放置

这个
关键字

class MyClass {
  // ...
  template<typename Type, typename Func>
  void doit(Func f) {
    Some::staticFunction<Type>(bind(f, this, _1));
  }
};

这将尝试向宏传递3个参数，而不是2个。您可以颠倒类型和函数的顺序，并使用可变宏（这是C++0x功能，但在某些编译器的C++03模式下可用），也可以使用typedef并传递别名
 您调用的函数可以放置
这个
关键字

class MyClass {
  // ...
  template<typename Type, typename Func>
  void doit(Func f) {
    Some::staticFunction<Type>(bind(f, this, _1));
  }
};

这将尝试向宏传递3个参数，而不是2个。您可以颠倒类型和函数的顺序，并使用可变宏（这是C++0x功能，但在某些编译器的C++03模式下可用），也可以使用typedef并传递别名
 看起来你给了
这个
一个与原始代码完全不同的含义。C++没有任何类似UpVa@本的东西，我不知道TCL，但是我做的事情并没有改变<代码>的值< <代码> >：插入中间函数调用不会影响它的值。在原始代码中，
此
引用当前对象，在我的代码中也是如此。请注意，我并不打算将
doit
传递到
bind
。但是我建议用调用
doit
@Noah来代替宏调用。习惯上，一旦你发现自己错了，就收回你的否决票，或者评论你为什么保留这个选项downvote@Noah：您是否希望他在访问指针之前检查每个指针是否为空？不安全结构的安全使用是每个C++应用程序中固有的。+ 1：引人入胜。我不知道你可以使用C风格的强制转换将静态强制转换为不可访问的基。看起来你给了
这个
一个与原始代码完全不同的含义。C++没有任何类似UpVa@本的东西，我不知道TCL，但是我做的事情并没有改变<代码>的值< <代码> >：插入中间函数调用不会影响它的值。在原始代码中，
此
引用当前对象，在我的代码中也是如此。请注意，我并不打算将
doit
传递到
bind
。但是我建议用调用
doit
@Noah来代替宏调用。习惯上，一旦你发现自己错了，就收回你的否决票，或者评论你为什么保留这个选项downvote@Noah：您是否希望他在访问指针之前检查每个指针是否为空？不安全结构的安全使用是每个C++应用程序中固有的。+ 1：引人入胜。我不知道您可以使用C样式的强制转换将静态强制转换到无法访问的基础。
// T must be a derived class of MyRegister<T>
template<typename T>
class MyRegister {
protected:
  template<typename Type, typename Func>
  void doit(Func f) {
    Some::staticFunction<Type>(bind(f, (T*)this, _1));
  }
};

class MyClass : MyRegister<MyClass> {
  // ...
};

DO(std::pair<A, B>, g);