具有指针作为键的映射的值类型 对于我所知道的，C++定义了 MAP:ValueSyType < /C> >作为代码>配对< /Calp> < /P>

如果在映射中使用指针类型作为键类型，即

std::map<const char*,int>::value_type::first_type = const char*

std:：map:：value\u type:：first\u type=const char*

正如我从上面的定义中所期望的，或者

std::map<const char*,int>::value_type::first_type = const char* const

std:：map:：value\u type:：first\u type=const char*const

---

更符合逻辑的是（否则我将被允许从映射迭代器更改键值）

如果

a

是

const char*

，那么

const a

确实是

const char*const
您的评估是正确的，但出于两个原因，您必须非常小心使用这种方法：

您必须提供一个自定义比较器谓词，该谓词对const char*进行正确排序（例如，使用一个strcmp变量，该变量仅在key1
<> LI>你必须考虑地图中键的寿命以及当地图被销毁时它们如何被释放。
您的推理是正确的，
value\u type:：first
将是
char const*const

当
T
是
类型*
时，认为
const T
是
const类型*
是一种常见的困惑，但事实并非如此。与宏不同，
typedef
s不是文本替换，也不是模板参数。执行
const T
时，如果
T
是
typedef
或模板参数，则将
const
作为一个整体添加到类型中

这就是我喜欢在类型的右边写我的
const
s的原因之一，因为它会减少混淆：
T const*
，添加一个额外的const，获取
T const*const
考虑改用std:：string。是的，通常这是一个常见错误，然而，在某些情况下，您确实只想比较指针而不是字符串（例如：如果您有编译时常量字符串作为键，如枚举的可打印版本，或者如果您正在从HWND映射到winapi事件管理中的相对窗口处理对象），这会减轻您的负担。我想我们应该推广使用
type const
而不是
const type
的惯例，特别是在新程序员中，这将避免在
type
是指针的情况下产生混淆。