哈希标记（#）在对象宏扩展列表中起什么作用？ 我一直试图理解C++预处理器中宏扩展的描述，如C++ 14标准的早期草案中所描述的。（这是我可以免费获得的版本，我怀疑自那以后预处理器的变化有多大。）

草案举了一个例子：

#define hash_hash # ## #

这表明它扩展为##。我已经验证了g++具有这种行为。但我在标准的实际规范性文本中找不到对此的解释，它解释了#在函数宏中的参数名称将相应的参数字符串化之前（我完全理解），但没有说明它在任何其他上下文中的含义

当我看到这一点时，我更加困惑了

#define pound #

---

扩展为#，完全符合我最初的预期

该示例演示如何“转义”宏中的两个哈希序列。它接受第一个和最后一个散列，并使用中间的双散列将它们连接起来，当在另一个宏中使用时，将双散列序列置于输出上。在宏的中间没有其他方法来写双散列，而不必将相邻散列连接起来，消失。

---

<>这是因为C++被设计成一次编译，所以一旦预代码处理到＞< < /代码>，就不能再“预处理”。它接受第一个和最后一个散列，并使用中间的双散列将它们连接起来，当在另一个宏中使用时，将双散列序列置于输出上。在宏的中间没有其他方法来写双散列，而不必将相邻散列连接起来，消失。

---

<>这是因为C++是一次编译的，所以一旦代码“>代码→< /COD>序列被预处理器预处理成<代码＞< <代码>，它就永远不会被预处理。同样。

将

####

扩展为

##

并不是关于字符串化操作，而是由于令牌串联操作符

#

。我想，这个例子解释了##在展开时不是一个串联运算符，例如``c hash#u hash c``完全展开为

c##d

。这让我更加困惑。这个例子展示了如何“转义”宏中的两个哈希序列。它接受第一个和最后一个散列，并使用中间的双散列连接它们，当在另一个宏中使用时，将双散列序列放在输出上。没有其他方法来在宏的中间写双哈希，而没有将相邻的标记连接起来，消失。谢谢你，马德卡雷尔。这就相当清楚了。因此，两个哈希的串联产生一个不是串联运算符的单双哈希令牌。我会回到《标准》来更好地理解为什么会这样。@MadKarel——听起来是个答案（也是个好答案）——你应该把它作为一个答案来写，而不是写在评论中！将

#####

扩展为

##

与字符串化操作无关，而是由于令牌连接操作符

#

。我想，这个例子解释了##在展开时不是一个串联运算符，例如``c hash#u hash c``完全展开为

c##d

。这让我更加困惑。这个例子展示了如何“转义”宏中的两个哈希序列。它接受第一个和最后一个散列，并使用中间的双散列连接它们，当在另一个宏中使用时，将双散列序列放在输出上。没有其他方法来在宏的中间写双哈希，而没有将相邻的标记连接起来，消失。谢谢你，马德卡雷尔。这就相当清楚了。因此，两个哈希的串联产生一个不是串联运算符的单双哈希令牌。我会回到《标准》来更好地理解为什么会这样。@MadKarel——听起来是个答案（也是个好答案）——你应该把它作为一个答案来写，而不是写在评论中！预处理器不是严格意义上的单过程，因为宏扩展是重新扫描的，这是一种有限的局部第二过程。但我想我现在明白了。########将两个哈希值连接成一个###，重新扫描时不会将其视为连接运算符，因为它不是替换列表的一部分。当一个相邻令牌是一个参数名时，该标准只讨论##；您必须从示例中推断，它会将相邻的任意两个标记粘贴到替换列表中，即使这两个标记都不是参数名。预处理器不是严格意义上的单次过程，因为宏扩展会被重新扫描，这是一种有限的局部第二次过程。但我想我现在明白了。########将两个哈希值连接成一个###，重新扫描时不会将其视为连接运算符，因为它不是替换列表的一部分。当一个相邻令牌是一个参数名时，该标准只讨论##；您必须从示例中推断，它将在替换列表中粘贴与其相邻的任何两个标记，即使这两个标记都不是参数名。