C++ 对象引用和对象指针

在复制构造函数的情况下，如果在参数中使用指针而不是引用变量，会发生什么？例如

class MyClass
{
private: int a;
         char *str;
public:...
       ...
       MyClass(MyClass *pObj)
       {
          ....
          ....
       }
};

---

复制构造函数应该从对象而不是指针进行复制。

---

为什么按引用传递而不是按值传递？因为如果不这样做，复制构造函数将创建参数的副本，这将是一个无止境的循环。

复制构造函数应该从对象而不是指针进行复制。

---

为什么按引用传递而不是按值传递？因为如果不这样做，复制构造函数将创建参数的副本，这将是一个无止境的循环。

根据定义，复制构造函数是具有同一类的常量引用参数的构造函数。 任何其他构造函数定义都不是“复制构造函数”，因此在编写以下内容时编译器不会调用它：

MyClass x = y;

或

---

根据定义，复制构造函数是具有同一类的常量引用参数的构造函数。 任何其他构造函数定义都不是“复制构造函数”，因此在编写以下内容时编译器不会调用它：

MyClass x = y;

或

MyClass（MyClass*pObj）

不是复制构造函数，而是重载构造函数

复制构造函数引用与参数相同的类型。例：

MyClass（MyClass&）

如果您不提供自己的版本，编译器会隐式地为类生成一个副本构造函数。 当编译器需要生成对象的副本时，将调用此复制构造函数

上面提到的重载构造函数只有在显式调用时才会被调用

：

#include<iostream>

class MyClass
{
    private: int a;
             char *str;
    public:   
           MyClass(){}        
           MyClass(MyClass *pObj)
           {
               std::cout<<"\ninside *";
           }
           MyClass(MyClass &pObj)
           {
              std::cout<<"\ninside &";
           }    
           void doSomething(MyClass obj)
           {
               std::cout<<"\ndoSomething";
           }
};

int main()
{
      MyClass ob,ob2;
      MyClass obj2(&ob);   //Explicitly invoke overloaded constructor

      ob.doSomething(ob2); //Calls copy constructor to create temp copy of object
      return 0;
}

MyClass（MyClass*pObj）

不是复制构造函数，而是重载构造函数

复制构造函数引用与参数相同的类型。例：

MyClass（MyClass&）

如果您不提供自己的版本，编译器会隐式地为类生成一个副本构造函数。 当编译器需要生成对象的副本时，将调用此复制构造函数

上面提到的重载构造函数只有在显式调用时才会被调用

：

#include<iostream>

class MyClass
{
    private: int a;
             char *str;
    public:   
           MyClass(){}        
           MyClass(MyClass *pObj)
           {
               std::cout<<"\ninside *";
           }
           MyClass(MyClass &pObj)
           {
              std::cout<<"\ninside &";
           }    
           void doSomething(MyClass obj)
           {
               std::cout<<"\ndoSomething";
           }
};

int main()
{
      MyClass ob,ob2;
      MyClass obj2(&ob);   //Explicitly invoke overloaded constructor

      ob.doSomething(ob2); //Calls copy constructor to create temp copy of object
      return 0;
}

---

通常的答案是如果。。。？问题是-编写一个示例程序并亲自查看..这不是传统意义上的复制构造函数-复制构造函数有一个特定的签名，

MyClass（const MyClass&）

…通常的答案是如果。。。？问题是-编写一个示例程序并亲自查看..这不是传统意义上的复制构造函数-复制构造函数有一个特定的签名，

MyClass（const MyClass&）

…谢谢。是的，但是会发生什么，因为我想要这样一个情况出错的案例。我尝试使用指针编写代码，并成功编译和执行了该代码。你能给我一个这样的条件会失败的例子吗？你调用像MyClass（MyClass*）这样的东西是一个复制构造函数的想法是无效的，因为我们已经知道它是一个参数化构造函数，所以程序将编译良好，运行良好，但不要说它是一个复制构造函数。此外，您是否尝试过：MyClass*pObj=NULL；MyClass Obj（pObj）；它也运行吗？那绝对正确。它显示了分段错误。现在我得到了我问题的答案。谢谢abhinav@user993009许多程序员更喜欢选择引用，因为它们速度更快，不需要检查NULL，而且显然它们避免了SEGFAULT。现在我猜你是新来的，所以我应该告诉你，如果你感到满意，你可以选择左边的复选标记，然后投赞成票。这将提高你的声誉。你能解释一下你在

参考资料后面的推理/理解吗，因为它们更快
？因为那是不对的。谢谢。是的，但是会发生什么，因为我想要这样一个情况出错的案例。我尝试使用指针编写代码，并成功编译和执行了该代码。你能给我一个这样的条件会失败的例子吗？你调用像MyClass（MyClass*）这样的东西是一个复制构造函数的想法是无效的，因为我们已经知道它是一个参数化构造函数，所以程序将编译良好，运行良好，但不要说它是一个复制构造函数。此外，您是否尝试过：MyClass*pObj=NULL；MyClass Obj（pObj）；它也运行吗？那绝对正确。它显示了分段错误。现在我得到了我问题的答案。谢谢abhinav@user993009许多程序员更喜欢选择引用，因为它们速度更快，不需要检查NULL，而且显然它们避免了SEGFAULT。现在我猜你是新来的，所以我应该告诉你，如果你感到满意，你可以选择左边的复选标记，然后投赞成票。这将提高你的声誉。你能解释一下你在
参考资料后面的推理/理解吗，因为它们更快
？因为那不正确。谢谢。我也试过这个。意味着它不是构造函数，因为我们明确地调用它。是否存在可能发生的空值问题，因为引用不包含空值。指针保持空值。我只想清除这个。它是一个重载构造函数。是的，指针可以为NULL，引用不能为NULL，如果引用为NULL，则程序的格式已经不正确。是的，如果重载构造函数采用指针参数，则需要对NULL进行处理。谢谢，我也尝试了这一点。意味着它不是构造函数，因为我们明确地调用它。是否存在可能发生的空值问题，因为引用不包含空值。指针保持空值。我只想清除这个。它是一个重载构造函数。是的，指针可以为NULL，引用不能为NULL，如果引用为NULL，则程序的格式已经不正确。是的，如果重载构造函数采用指针参数，则需要对NULL进行处理。