指针初始化之间的差异 当我在阅读C++底漆时，发现了这个例子，我不理解 double dval; double *pd = &dval; //ok:initializer is the address of a double double *pd2 = pd; // ok:initializer is a pointer to double

既然

*pd

也是指针，那么

*pd2

不应该是指向指针的指针吗？有人能解释一下内存地址在后台发生了什么（分配给

pd2

）吗

pd2的值是分配给它的值，即

dval的地址，该地址存储为
pd的值并分配给前者。
pd2的值是分配给它的值，即
dval的地址，将其存储为
pd
的值并分配给前者

既然
*pd
也是指针，那么
*pd2
不应该是指向指针的指针吗

否。
pd2
被分配了
pd
当前持有的值。因此，
pd2
最终指向
dval
。如果希望
pd2
指向
pd
本身，而不是
pd
指向的对象，则只能使用指向指针的指针，例如：

double dval;
double *pd = &dval;
double **pd2 = &pd;

有人能解释一下内存地址（分配给pd2的是什么）在后台发生了什么吗

指针只是一个恰好是内存地址的数字。如果您认为指针是整数，那么您提供的代码与以下幕后代码没有太大区别：

double dval;
uintptr_t pd = address of dval;
uintptr_t pd2 = pd;

您只是将一个指针值（一个数字）按原样分配给另一个指针（数字）变量

既然
*pd
也是指针，那么
*pd2
不应该是指向指针的指针吗

否。
pd2
被分配了
pd
当前持有的值。因此，
pd2
最终指向
dval
。如果希望
pd2
指向
pd
本身，而不是
pd
指向的对象，则只能使用指向指针的指针，例如：

double dval;
double *pd = &dval;
double **pd2 = &pd;

有人能解释一下内存地址（分配给pd2的是什么）在后台发生了什么吗

指针只是一个恰好是内存地址的数字。如果您认为指针是整数，那么您提供的代码与以下幕后代码没有太大区别：

double dval;
uintptr_t pd = address of dval;
uintptr_t pd2 = pd;

您只是将一个指针值（数字）原样分配给另一个指针（数字）变量。
指针是内存地址<代码>双*pd2=pd将一个指针指定给另一个指针。没有魔法，只是一个简单的赋值操作。两个指针都指向同一内存地址

pd2
中的值与
pd
中的值相同。如果要取消对
pd
或
pd2
的引用，则会得到存储在
dval
中的值

分配
&pd
需要指向指针的指针，因为您要获取指针的地址。
指针是内存地址<代码>双*pd2=pd将一个指针指定给另一个指针。没有魔法，只是一个简单的赋值操作。两个指针都指向同一内存地址

pd2
中的值与
pd
中的值相同。如果要取消对
pd
或
pd2
的引用，则会得到存储在
dval
中的值

分配
&pd
需要指向指针的指针，因为您要获取指针的地址。
首先声明一个double
dval
，然后声明一个指向该double的指针（因为它是由doubles address
&dval
设置的）。
然后将第二个指针设置为等于第一个指针。
最后，你有：

pd = pd2 = &dval

这是指向同一地址的两个指针，而不是指向另一个指针的指针。
首先声明一个double
dval
，然后声明一个指向该double的指针（因为它是由doubles address
&dval
设置的）。
然后将第二个指针设置为等于第一个指针。
最后，你有：

pd = pd2 = &dval

这是指向同一地址的两个指针，不是指向另一个指针的指针。
x的地址==指向x的指针
*pd
不是指针
*pd
是类型为
double
的表达式
pd
是指针。x的地址==指向x的指针
*pd
不是指针
*pd
是类型为
double
的表达式
pd
是一个指针。