C++ 谁负责释放std:：move移动的资源？

考虑以下崩溃的简单代码：

#include <iostream>

struct test 
{
    int *x;
    test(){ x = new int;}
    ~test(){delete x;}
};
int main() {
    test x;
    test y = std::move(x);
    return 0;
}

#包括
结构测试
{
int*x；
test（）{x=new int；}
~test（）{delete x；}
};
int main（）{
测试x；
测试y=标准：：移动（x）；
返回0；
}

我的问题是，当对象的资源被

std:：move

移动时，当它的析构函数被称为对象超出范围的自然过程时，会发生什么？这是否意味着我们不应该为堆栈上的对象调用

std:：move

这是否意味着我们不应该为堆栈上的对象调用

std:：move

不，这意味着您应该提供一个move构造函数，它会将

x

设置为null

请注意，在您的示例中没有默认的移动构造函数，因为您定义了自己的析构函数（）

附言：别忘了

谁负责释放由

std:：move

移动的资源

将数据移动到的对象。从中移动数据的对象必须能够安全使用和销毁

谁负责释放std:：move移动的资源

对象的作者负责遵守

由于

test

需要自定义删除程序，因此也假定需要自定义移动和复制操作

---

或者，

int*x成员可以替换为智能指针，这样就不需要自定义析构函数，并且遵循
因为您没有移动构造函数，实际上只是复制指针，这将导致双重空闲。移动构造函数会设置
x.x=nullptr
导致
x
的析构函数是无害的。最好的解决方法是使用
std:：unique_ptr
来拥有指针，它知道如何移动、移动分配和清理。@code707在这种情况下，默认的移动构造函数只复制指针。阅读：也许“规则3”和“规则5”是有用的？由于用户定义的析构函数，在
test
类中没有默认的移动构造函数。您有一个默认的复制构造函数，它将按元素复制成员（如果您有一个隐式定义的移动构造函数，它也会这样做），并且当退出
main
时，您将有一个双重删除。