C++ 为什么应用sizeof运算符时会得到不同的结果？

我有这个节目

#include <stdio.h>
int main()
{
   char arr[100];
   printf("%d", (int)sizeof(0,arr));
}

#包括
int main（）
{
char-arr[100]；
printf（“%d”，（int）sizeof（0，arr））；
}

---

打印为C文件时打印4，并将100打印为C++文件。为什么？我使用的是gcc。

在C中，逗号运算符右侧操作数的结果具有类型和值。在C语言中，逗号运算符不会产生左值。所以存在一个从左值到右值的转换，导致数组类型衰减为指针类型。因此，在C中，您得到的是

sizeof（char*）

的结果

在C++中，逗号表达式的结果是一个LValk。没有这种转换[如在C中]，您得到的是

sizeof（arr）

即100

sizeof

是一个运算符而不是一个函数 因此，您正在执行逗号运算符，它返回正确的操作数作为其结果

在C++中，这是一个引用，所以它仍然是一个数组，并且具有完整的大小。 在C语言中，在一个表达式（任何带有运算符的东西）中，通常x的类型

数组

被转换为指向x的

指针。但是对于两个操作符有一个特殊的例外：
sizeof
和
&

因此，
sizeof
是否首先到达那里很重要，因为转换规则有一个例外。（见C99第6.3.2.1节†）

你可以看到另一种方法，程序在C和C++中返回相同的东西。
#include <stdio.h>
int main(void) {
  char arr[100];

  printf("%d\n", (int)sizeof arr);
  printf("%d\n", (int)sizeof(arr + 0));
  return 0;
}


†6.3.2.1（3）除非它是sizeof运算符或一元&运算符的操作数，或是
字符串文字用于初始化数组，类型为“”的数组类型“”的表达式为
已转换为类型为“指向类型的指针”且指向的初始元素的表达式
数组对象，不是左值。
请注意，使用逗号运算符的唯一原因是产生求值的副作用，但不会求值
sizeof
操作的表达式。在C中，声明的数组每次都会衰减为指针，除非它显示为
sizeof
的操作数或
&
-运算符。在您的例子中，情况并非如此，因此它被转换为指针。在C++中，只需要转换数组。一个很好的例子，说明为什么用C++编译器编译C是一个误导的做法。使用逗号操作符（或者几乎以其他方式）是一个误导的做法。真正的问题是“这是一个非常甜蜜的回答。”我不知道C中存在行为。即使逗号运算符在C中产生左值，它仍然会打印
100
。因为在本例中，逗号运算符的右操作数是非左值的
char*
。是的，数组衰减规则指定只要使用数组名，就会发生这种衰减，除非作为
&
或
sizeof
的操作数。因为它被用作
，
（逗号运算符）的操作数，所以它已经衰减了，不管
，
是否保留左值。答案没有解释为什么直接应用
sizeof
时C中的结果不同，因为这也是一个表达式。解释是：
sizeof
的转换规则中有一个特定的例外。C++中不存在这个异常，这无疑是因为转换规则不同。“C++中的引用”——你的意思是“这是一个左值”；表达式从来没有引用类型
100
8