C++：为什么iostream中包含std:：greater（）？ 我注意到我的C++代码包含了STD：：这让我思考。事实证明，这段代码编译： #include <iostream> int main(){ std::greater<T>(); }

但这一条没有：

int main(){           //<iostream> doesn´t get included
    std::greater<T>();
}

通过它我可以推断出包含std:：greater，这对我来说有点奇怪。有人能解释一下，为什么std:：greater包含在其中

---

我使用的是g++x86_64-posix-seh-rev0，由MinGW-W64项目8.1.0和C++14构建，如果这很重要的话。

ISO标准不保证这一点。该头的实现使用它。 您还可能会发现，可能作为或的一部分包含，有些可能可以从中获得

---

这五个保证的头文件是从C++11开始的：ios、iosfwd、istream、ostream、streambuf

这不是ISO标准的保证。该头的实现使用它。 您还可能会发现，可能作为或的一部分包含，有些可能可以从中获得

---

这五个保证的头文件是从C++11开始的：ios、iosfwd、istream、ostream、streambuf

g++中是否有禁用此功能的标志？我认为依赖的特定实现是一种不好的做法，当库不属于最小值时，我希望编译器通知我。@mondlos不，没有这样的标志。我很抱歉，但这不是编译器的特权，程序员做一些可能的事情。这是开发人员的政策、公司的编码标准等的一部分。如果您不想依赖它，那么就不要依赖它。您可以单独包含标题，它们都有适当的保护。@mondlos您可能需要一个像这样的工具来分析代码，使其尽可能可移植。g++中是否有一个标志来禁用此功能？我认为依赖的特定实现是一种不好的做法，当库不属于最小值时，我希望编译器通知我。@mondlos不，没有这样的标志。我很抱歉，但这不是编译器的特权，程序员做一些可能的事情。这是开发人员的政策、公司的编码标准等的一部分。如果您不想依赖它，那么就不要依赖它。您可以单独包含头文件，它们都有适当的保护。@mondlos您可能需要一个类似于分析代码的工具，以使其尽可能可移植。