传递“这个”作为UnQuyJPPTC++

我有一个在二叉树中充当节点的类，我想从该类内部调用的方法之一是递归的，需要将自身传递到树中的下一个节点，以便下一个节点知道自己的父节点。我不想存储类成员父级，因为我想避免使用共享\u ptr

代码如下所示：

void MyClass::expand(MyClass* parent){
    for (int i = 0; i < children.size; i ++){
        children[i]->doSomethingWithParent(parent);
        children[i]->expand(this);
    }
    return;
}

---

但我希望传递一个唯一的\u ptr，而不是原始指针。但是，指向“this”的指针已经被一个惟一的ptr包装在别处，所以我不想实例化另一个。有可能这样做吗

如果有任何设计模式，我应该知道，请让我知道

---

任何帮助都值得欣赏

如果您曾经遇到过这样的情况，即您希望传递一个保证为非空的非拥有指针（这里就是这种情况），那么您可能只想使用一个引用

在您的情况下，根据doSomethingWithParent执行的操作，您可能实际上还需要一个常量引用：

void MyClass::doSomethingWithParent(const MyClass& parent) {
  // who knows?
}

void MyClass::expand(const MyClass& parent) {
    for (int i = 0; i < children.size; i ++){
        children[i]->doSomethingWithParent(parent);
        children[i]->expand(*this);
    }
}

---

根本不要使用指针。您没有取得所有权，参数不是可选的，因此请使用引用：

void MyClass::expand(MyClass& parent){
    for (int i = 0; i < children.size; i ++){
        children[i]->doSomethingWithParent(parent);
        children[i]->expand(*this);
    }
    return;
}

---

您的所有代码都将执行相同的操作，而且更安全等等。

这不是一个好的设计。使用共享的\u ptr并从\u this启用\u共享的\u作为MyClass的基类。我想传递唯一的\u ptr而不是原始指针为什么？这不像expand获得传递指针的所有权。原始指针不是邪恶的。需要避免的是表示所有权的原始指针。子类是MyClass的成员吗？如果是这样，孩子们永远不能拥有或分享这个。使用unique_ptr是在要求灾难发生。您已将对象的所有权移交给该包装器。仅使用智能指针管理对象的生存期/删除。除非万不得已，否则不要把它们传给别人。传递原始指针。参数不是可选的。根目录没有父目录，所以指针是合法的。